Споры в сфере интеллектуальной собственности
Дело № 12-01/21-2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Республики Беларусь
8 февраля 2019 года Верховный Суд Республики Беларусь в составе председательствующего судьи ….,
с участием секретаря судебного заседания ….,
представителя ответчика – редакционно-издательского учреждения «З» – С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску П. к редакционно-издательскому учреждению «З» о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительного права на объект авторского права,
У С Т А Н О В И Л:
истец П. в заявлении суду указал, что 19 октября 2018 г. во время мониторинга публикаций в СМИ, сети Интернет, он ознакомился с публикациями, которые касаются его творчества, в частности, в газете «З» и на интернет-сайте по адресу http://...by размещён материал «У», в котором без его, истца, разрешения, без указания автора произведения, использован отрывок из стихотворения «Б», автором которого он является. По мнению истца, ответчик – редакционно-издательское учреждение «З» − нарушил требования Закона Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах», поскольку допустил воспроизведение и распространение в газете «З» и сообщение для всеобщего сведения посредством сети Интернет указанного произведения без его, истца, разрешения, без выплаты вознаграждения.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с редакционно-издательского учреждения «З» в свою пользу компенсацию в связи с нарушением исключительного права на воспроизведение и распространение произведения в размере 10 базовых величин, а также в связи с нарушением исключительного права на сообщение произведения для всеобщего сведения − 10 базовых величин, а всего − 20 базовых величин, что составляет 510 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец П. не явился. В заявлении суду от 2 февраля 2019 г. просил рассматривать дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объёме.
Представитель ответчика – редакционно-издательского учреждения «З» − С. иск П. не оспаривала. Указала, что при публикации в газете «З» и на её сайте http://....by материала под названием «У» на основе письма читательницы, в котором она рассказывала (с приложением фото) о своем 3-летнем сыне А., знающем песню «Ц», ответчик полагал, что указанное четверостишие является результатом народного творчества и не имеет автора.
Заслушав представителя ответчика, проверив и исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.980 ГК Республики Беларусь к объектам интеллектуальной собственности относятся, в частности произведения науки, литературы и искусства.
В силу ч.1 п.1 ст.982 ГК Республики Беларусь авторам результатов интеллектуальной деятельности принадлежат в отношении этих результатов личные неимущественные и имущественные права.
В соответствии с п.1 ст.983 ГК Республики Беларусь обладателю имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации принадлежит исключительное право правомерного использования этого объекта интеллектуальной собственности по своему усмотрению в любой форме и любым способом.
Использование другими лицами объектов интеллектуальной собственности, в отношении которых их правообладателю принадлежит исключительное право, допускается только с согласия правообладателя.
Согласно п.2 ст.56 Закона Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» (далее – Закон) в случае нарушения исключительного права на объект авторского права или смежных прав наряду с использованием способов защиты исключительных прав, предусмотренных статьей 989 Гражданского кодекса Республики Беларусь, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти до пятидесяти тысяч базовых величин, определяемом судом с учетом характера нарушения.
Компенсация подлежит взысканию в случае доказанности факта нарушения исключительного права на объект авторского права или смежных прав. При этом автор или иной правообладатель освобождаются от доказывания размера причиненных этим нарушением убытков.
По делу установлено, что истец П. является автором и обладателем исключительного права на литературное произведение − стихотворение (далее – произведение, стихотворение) «Б», состоящее из двух четверостиший. Указанное произведение было впервые обнародовано в 1993г. в книге «Д», изданной республиканским унитарным предприятием «Ю» (далее – РУП «Ю»).
Указанное подтверждается книгой «Д» автора П., изданной РУП «Ю» в 1993г., которая обозрена и исследована в ходе судебного разбирательства. На 4-ой странице книги воспроизведено произведение «Б», о правомерности использования части которого возник спор.
По делу также установлено, что Минским горисполкомом в Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей была внесена запись о государственной регистрации редакционно-издательского учреждения «З» (далее Издательский дом «З»). Согласно уставу названного учреждения оно является государственной некоммерческой организацией, созданной для осуществления социально-культурных функций через выпуск средств массовой информации, и осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Республики Беларусь, Гражданским кодексом Республики Беларусь, законодательством о средствах массовой информации, иными актами законодательства, решениями учредителя и данным уставом.
Согласно свидетельству о государственной регистрации средства массовой информации Издательский дом «З» является редакцией печатного издания − газеты «З», которая Министерством информации Республики Беларусь была зарегистрирована и перерегистрирована в качестве средства массовой информации с периодичностью выхода 5 раз в неделю и предполагаемой территорией распространения − Республика Беларусь, все страны мира.
Из объяснений представителя ответчика С. следует, что Издательский дом «З» является в сети Интернет администратором доменного имени http://....by и на сайте под этим доменным именем был размещен материал под названием «У».
Далее судом установлено, что на 8-ой странице печатного издания − газеты «З» и на интернет-сайте http://....by под рубрикой «Б», размещен материал под названием «У» рядом с фотографией малолетнего ребёнка. В указанном материале приведено письмо читательницы, в котором она рассказывает о сыне А. и который уже знает песню «Ц». Автор текста указанного четверостишия не указан. Статья также сопровождена обращением редакции к читателям газеты (мамам, папам, бабушкам и дедушкам) с предложением направлять редакции фото (с небольшим рассказом) своих детей, внуков и правнуков.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: объяснением представителя ответчика С., экземпляром газеты «З», согласно выходным данным которой данное средство массовой информации вышло в свет «__» ___ 2017 г. тиражом 20008 экземпляра, скриншотом интернет-страницы http://....by.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что, издав и распространив газету «З», в материале которой под названием «У» воспроизведен отрывок из произведения П. «Б», а также, сообщив для всеобщего сведения посредством сети Интернет вышеназванный материал, содержащий часть указанного произведения истца, без согласия автора и выплаты ему вознаграждения, без соблюдения личного неимущественного права истца, в частности − права на имя, ответчик − Издательский дом «З» − нарушил исключительное право истца на воспроизведение и распространение, а также сообщение для всеобщего сведения данного объекта авторского права.
Доказательств правомерного использования произведений указанными способами ответчик суду не представил.
Довод представителя ответчика С. о том, что ответчику не был известен автор спорного произведения, не является в силу Закона основанием для освобождения от ответственности за незаконное использование произведения.
Ввиду вышеуказанного, суд приходит к выводу, что поскольку истец П. доказал факт нарушения ответчиком – Издательским домом «З» − его, истца, исключительного права на воспроизведение, распространение, а также сообщение для всеобщего сведения объекта авторского права – произведение «Б», на использование которого ответчик согласия автора П. не получал, не заключил соответствующий договор и не выплатил причитающееся данному автору вознаграждение за такое использование, требования истца о взыскании компенсации подлежат удовлетворению.
С учетом объёма заявленных истцом требований о взыскании минимального размера компенсации, установленной законодательством, за каждый факт нарушения исключительного права истца, количества допущенных ответчиком нарушений, а также исходя из базовой величины, размер которой на момент разрешения спора составляет 25 руб. 50 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за использование его произведения «Б» способами воспроизведения, распространения и сообщения для всеобщего сведения в размере 20 базовых величин, что составляет 510 (25,5 х 10 х 2) руб.
В соответствии с ч.1 ст.135 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства.
Из квитанции ЦБУ № 527 ОАО «Б» следует, что за подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 25 руб. 50 коп. (510 х 5%).
Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.135 ГПК Республики Беларусь следует взыскать 25 руб.50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302 - 304, п.3 ч.1, ч.2 ст.305, ч.1 ст.306 ГПК Республики Беларусь, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования П. удовлетворить.
Взыскать с редакционно-издательского учреждения «З» в пользу П. в связи с нарушением исключительного права на объект авторского права компенсацию в размере 510 (пятьсот десять) рублей и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 25 (двадцать пять) рублей 50 копеек, а всего – 535 (пятьсот тридцать пять) рублей 50 копеек.
Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий
судья
