Споры в сфере перевозок

Срок оплаты в заявке не изменяет договорной срок

Договорной срок и условия оплаты будут в приоритете по сравнению с условиями, которые указаны в заявке на перевозку или акте. При этом нельзя признать несогласованным срок оплаты перевозки по формальному признаку несовпадения периода оплаты в самом договоре и в документах на оплату, если он указан в пределах, предусмотренных договором.

Белявский Сергей
Белявский Сергей
Директор юридической компании ООО «Экономические споры», медиатор, председатель Третейского суда «Экономические споры», рекомендованный арбитр МКАС «Палата арбитров при Союзе юристов», более 10 лет стажа работы судьей экономического суда
Полещук Виктор
Полещук Виктор
Юрист юридической компании ООО «Экономические споры» 

По общему правилу услуга, в том числе по перевозке груза, должна быть оплачена (ст. 733,739 ГК).

Законодательные акты в сфере грузоперевозок исходят из того, что перевозка оплачивается предварительно. По соглашению между заказчиком автомобильной перевозки и автомобильным перевозчиком грузы могут быть приняты к автомобильной перевозке и до внесения провозной платы.

Таким образом, условия оплаты за перевозку определяются в договоре. Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев в договорах перевозки предусматривается отсрочка платежа. Часто используется такая формулировка: «оплата производится в течение … дней, после передачи оригиналов (копий) документов для оплаты».

К документам для оплаты, как правило, относятся договор, заявка, протокол, акт, СМR.

Иногда в заявке или в акте перевозчиком указывается иной срок оплаты, отличающийся от договора.

Суды в таких случаях исходят из того, что заявка не изменяет договорной срок (данный срок необходимо учитывать исходя из условий договора).

При подтвержденной передаче заказчику документов для оплаты требование к заказчику об оплате будет правомерным и обоснованным, даже если срок оплаты по заявке не истек.

Заказчик не вправе отказаться от оплаты подтвержденной перевозки, ссылаясь на несогласованность срока оплаты или неподписанный акт.

В качестве примера рассмотрим постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 13.12.2023 по делу № 156ЭИП23927 

Обстоятельства дела

ИП «Перевозчик» взыскал с ООО «Заказчик» пеню и проценты за несвоевременную оплату перевозки. Обоснованность взыскания подтвердила апелляционная инстанция. 

ООО «Заказчик» подало кассационную жалобу со ссылкой на несогласование условий оплаты и на то, что дата сдачи всех документов заказчику не установлена.

Решение суда

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь (далее – СКЭД) признала законными и обоснованными постановления судов нижестоящих инстанций и отметила следующее. 

При оценке условий договора, заявок на перевозку правомерным является вывод о согласовании сторонами условий оплаты оказанных услуг, которые подлежат оплате в течение 15 календарных дней после сдачи всех документов для оплаты (договор, заявка, протокол, акт, СМР).  

Указание в заявке, протоколе и счете на оплату услуг в течение 14 календарных дней при предоставлении документов для оплаты не может являться основанием для вывода о несогласованности сторонами срока оплаты, поскольку представленный расчет периода просрочки исполнения обязательств учитывает согласованные сторонами в договоре условия оплаты.

СКЭД указала, что обязательства заказчика по оплате возникают ввиду фактического оказания услуг. Обстоятельства исполнения договора перевозчиком свидетельствуют о том, что им были добросовестно исполнены обязательства по перевозке. Заказчик имел необходимые документы для оплаты услуг перевозчика.

СКЭД также отметила, что оснований для применения при разрешении спора п. 2 ст. 309 ГК (встречное исполнение обязательств), исходя из существа обязательств по договору, не имеется.

Выводы: 
Таким образом, если срок оплаты перевозки указан одновременно и в договоре, и в заявке и они не совпадают, суд при разрешении спора будет руководствоваться сроком, указанным в договоре.

Последнее
по теме