При осуществлении предпринимательской деятельности субъекты хозяйствования часто сталкиваются с проблемой неоплаты поставленных товаров.
Взыскание задолженности — забота и головная боль кредитора. Если долго ждать, пока должник решит вопрос по возврату долга, то можно и вовсе не получить этих денег. От грамотных и своевременных юридических действий зависит результат взыскания.
Процедура взыскания долга, как правило, начинается с проверки статуса должника.
Проверить, действующий ли субъект хозяйствования, позволяют сведения из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее — ЕГР). Необходимую информацию можно узнать, воспользовавшись сервисом в глобальной сети Интернет (egr.gov.by/egrn/). Через ЕГР следует также уточнить актуальный адрес должника.
Кроме того, нужно уточнить информацию об отсутствии в отношении должника производства по делу о банкротстве, исполнительным документам, а также проверить, имеется ли у него задолженность перед бюджетом, ФСЗН.
Вышеуказанную информацию можно проверить на следующих порталах: bankrot.gov.by/, minjust.gov.by/clientvip/, nalog.gov.by/ru/Information_about_the_business_partner/, ssf.gov.by/priside/statesocialinsurance/debitors, а также на портале онлайн-сервиса проверки контрагентов «Статуспро» (statuspro.by).
Следующий шаг — подготовка и направление претензии с требованием о выплате задолженности по договору поставки, иных сумм (неустойки, процентов).
Согласно ст. 10 ГК до обращения в суд с иском по спорам, возникающим между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, обязательным является предъявление претензии (письменного предложения о добровольном урегулировании спора), если иное не установлено ГК, иными законодательными актами или договором. Порядок предъявления претензии устанавливается законодательством или договором.
Пункт 4 приложения к ХПК содержит требование, обязывающее направлять претензию получателю заказной корреспонденцией с обратным уведомлением или вручать ее под подпись. Несоблюдение установленного правила направления претензии влечет оставление заявления без движения в порядке, предусмотренном ст. 162 ХПК.
Претензия, высылаемая почтой, должна направляться по адресу места нахождения субъекта хозяйствования. Данный адрес указан в ЕГР.
Если же адрес в претензии отличается от указанного в ЕГР, считать претензионный порядок соблюденным нет оснований.
Пример.
Определением экономического суда поданное исковое заявление было оставлено без движения. В определении было указано о несоблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, и истцу был предоставлен срок для устранения.
Суд указал, что получение неким неуказанным лицом названной претензии по адресу, отличающемуся от адреса регистрации, не может считаться доказательством соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
Согласно ч. 2 п. 12 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции» (далее — постановление Пленума № 6) претензия должна быть направлена по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) либо по месту жительства, по месту пребывания или месту работы индивидуального предпринимателя или гражданина, если они фактически не проживают по указанному адресу.
В соответствии с пп. 2, 3 ст. 50 ГК место нахождения юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (административно-территориальная единица, населенный пункт, а также дом, квартира или иное помещение, если они имеются), а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. При этом место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.
Если при рассмотрении дела установлено, что претензия направлена истцом не по надлежащему адресу (не по месту нахождения ответчика), имеет место несоблюдение претензионного порядка (ненадлежащее направление претензии) (п. 14 постановления Пленума № 6).
Необходимо не только направить претензию должнику, но и обеспечить наличие доказательств ее получения должником. Такими доказательствами будут являться:
• копия претензии;
• почтовое уведомление о вручении претензии (ч. 3 п. 12 постановления Пленума № 6).
Обратиться в суд для взыскания задолженности можно только после истечения срока ответа на претензию. Срок для ответа на претензию у должника — 1 месяц (п. 6 Приложения к ХПК).
Таким образом, можно выделить следующие обстоятельства, которые будут свидетельствовать о соблюдении (несоблюдении) претензионного порядка урегулирования спора.
Претензионный порядок соблюден, если:
— истец представил в суд копию претензии и ответа на нее;
— истец представил в суд копию претензии и доказательства направления претензии по указанному в ЕГР адресу должника (при условии, что истек установленный законодательством или договором срок для ответа).
Претензионный порядок не соблюден, если:
— на претензию нет ответа и не истек срок для него, установленный законодательством или договором;
— на претензии нет подписи или к ней не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание;
— претензия направлена по ненадлежащему адресу и не получен ответ на нее;
— на претензию нет ответа и нет документов, подтверждающих, что должник ее получил;
— в претензии указываются иные требования, чем заявленные в иске.
Справочно.
Требование о необходимости направления претензии распространяется и на случаи взыскания лишь штрафных санкций, когда основной долг уже взыскан судом, при условии, что данный вопрос не оговаривался в первоначальной претензии по возврату основного долга.
Кроме того, в договоре стороны вправе предусмотреть иной способ предъявления претензии (посредством факсимильной связи, электронной почты, телефонограммы и т. д.).
Поэтому при возникновении спора следует проверить условия договора на предмет исключения в нем претензионного порядка или замены его иной процедурой добровольного урегулирования спора (медиация, переговоры и т. д.).
В договоре стороны могут предусмотреть необязательный характер претензионного порядка урегулирования спора.
Кроме того, п. 14 постановления Пленума № 6 приравнял процедуру примирительного урегулирования спора к претензионному порядку.
Таким образом, даже при отсутствии претензии в качестве ее замены может быть использована процедура примирения.
Пример.
Ответчик в отзыве на иск указал на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора истцом по причине неполучения ответчиком претензий истца.
Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, экономический суд установил следующее.
По ходатайству сторон была открыта процедура примирения, в результате которой соглашение достигнуто не было.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума № 6 при недостижении примирения и рассмотрении судом, рассматривающим экономические дела, спора по существу примирительная процедура рассматривается как досудебное урегулирование спора.
По данной причине у суда имеются достаточные основания для признания факта — доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора. Претензионный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.
Для того, чтобы составить качественное исковое заявление, истцу необходимо выполнить следующие действия.
Описание требований истца, обстоятельств, на которых эти требования основаны, и правовой позиции истца — это главная часть иска.
Каким должен быть иск, устанавливает закон. При подготовке текста необходимо следовать структуре, предусмотренной нормами ХПК. После подготовки искового заявления его содержание нужно сверить со ст. 159 ХПК, а приложения — с обязательными требованиями ст. 160 ХПК.
Начинать иск нужно с короткого вступления, в котором следует изложить, кто, к кому и какой иск предъявляет. Кроме того, необходимо указать, как далее по тексту будут называться действующие лица. Это даст суду возможность определить участников спора, его предмет и элементы, не дочитывая документ до конца.
Пример.
«Истец обращается в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, пени и процентов за поставленный по договору поставки товар».
Истцу необходимо указать, в чем состояло нарушение со стороны ответчика при исполнении договора, и сослаться на допущенные с его стороны нарушения условий договора. При этом нужно привести подтверждающие доказательства.
Так, в иске о взыскании задолженности по договору поставки необходимо указать, какой товар, в каком объеме и какой стоимостью поставила компания. Заявляя требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленных товаров, следует прописать, когда по договору покупатель должен был произвести оплату и когда он фактически их оплатил.
Фактическую часть искового заявления необходимо заканчивать выводом о нарушении прав истца и порядке их восстановления. Затем следует переходить к правовой позиции.
При подготовке иска необходимо ориентироваться на то, чтобы суд без установления дополнительных обстоятельств имел возможность в одно-два заседания рассмотреть спор в пользу истца. Для этого нужно сформировать правовую позицию понятной и сильной, подтвердить ее доказательствами и приложить их к исковому заявлению.
Чтобы суд принял позицию истца, необходимо представить в дело определенный набор доказательств либо заменить недостающие доказательства другими документами.
Взыскивая денежные средства за поставку, нужно подтвердить, что договор с покупателем заключен, товар покупателю передан, а тот его принял.
В этом помогут следующие доказательства:
— оригинал договора;
— товарная (товарно-транспортная) накладная, которая докажет, что поставщик передал, а покупатель принял товар.
В случае, когда нет ни оригинала договора, ни накладной, для подтверждения того, что с покупателем заключили сделку и передали ему товар, помогут иные документы. Представляя их в суд, можно ссылаться на то, что такие документы нужно оценивать в совокупности с другими доказательствами.
Пример 1.
Судебные инстанции признали обоснованным иск поставщика о взыскании долга за товар, пени и процентов по ст. 366 ГК. Довод покупателя о том, что договор поставки не является заключенным, не принят, поскольку представленные доказательства в совокупности (текст договора, товарно-транспортные накладные, платежные поручения на оплату части товара) свидетельствуют о согласовании сторонами существенных условий договора поставки (дело № 369-21/2015/941А/ 1147К).
Пример 2.
Иск о взыскании долга за поставленный товар и процентов по ст. 366 ГК признан обоснованным, поскольку представленными истцом доказательствами подтверждается факт поставки товара, который был установлен на объекте строительства. Хотя направленные ответчику договор и ТТН последним не были подписаны, факт получения товара подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (дело № 235-4/2016/404А/158К).
В случае необходимости поставщику также нужно доказать, что с его стороны были исполнены и иные обязанности по договору, которые необходимы для оплаты: выставлен счет, переданы документы на товар и т.п.
Пример.
Если условия договора поставки о выборке товара покупателем не соблюдены, стоимость невыбранного товара не оплачена, то поставщик вправе требовать от покупателя оплатить товар (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 25.02.2020 по делу № 206-29/2019/1576А/159К).
Подготовленный иск необходимо закончить просительной частью и списком приложений.
В просительной части нужно проверить названия сторон, размер исковых требований, соответствуют ли формулировки требований закону.
Пример.
Удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 10 000 рублей.
Договоры поставки являются одними из самых распространенных в сфере предпринимательской деятельности. Соответственно, особый интерес вызывает и вопрос, как складывается судебная практика по спорам, связанным со взысканием задолженности за поставленный товар.
Данная категория споров непосредственно связана с моментом оплаты поставленных товаров и определением момента наступления просрочки исполнения обязательства по оплате таких товаров.
По общему правилу покупатель обязан оплатить поставленные товары в срок, установленный актами законодательства или договором поставки, а при его отсутствии — непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 456 ГК).
В качестве разъяснения применения данной нормы п. 13 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 05.12.2012 № 12 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров поставки товаров» (далее — постановление Пленума № 12) содержит указание на то, что срок оплаты поставленных товаров должен быть максимально приближен к моменту получения (передачи) товара покупателем.
Согласно данному пункту в договоре поставки товаров стороны могут указать конкретный срок оплаты товаров либо установить порядок определения такого срока (например, оплата в срок, указанный в счете-фактуре).
В случае неисполнения покупателем обязанности, установленной в договоре поставки, предварительно оплатить товар поставщик вправе приостановить поставку либо отказаться от поставки товара и потребовать возмещения убытков (ст. 309, 457 ГК).
Если договор содержит условие о предварительной оплате товара, а поставка произведена без предоплаты, просрочка покупателя будет иметь место лишь в случае принятия им товара. При этом период просрочки начинается с момента окончания срока для осуществления банковского перевода, который исчисляется со дня, следующего за днем получения товара (п. 3 ст. 478 ГК, п. 14 постановления Пленума № 12).
Пример.
Верховный Суд указал, что, как следует из материалов дела, поставщик (истец) исполнил свое обязательство по поставке товара, несмотря на непредставление ответчиком (покупателем) встречного исполнения (перечисления предварительной оплаты), а поставленный товар был принят ответчиком без каких-либо возражений.
В этом случае, принимая во внимание, что в силу п. 3 ст. 309 ГК, если встречное исполнение обязательства произведено несмотря на непредставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана представить такое исполнение, вывод судов первой и апелляционной инстанций о возникновении у ответчика обязанности по оплате полученного товара следует признать правильным (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 20.11.2018 по делу № 97-5/2018/162А/1480 К).
Исходя из п. 13 постановления Пленума № 12, если в договоре не указан конкретный срок оплаты товаров, но установлен порядок определения срока оплаты и поставщик не совершил необходимые действия по определению этого срока (например, не направил покупателю счет-фактуру), подлежат применению правила ст. 295 ГК.
Справочно.
В соответствии со ст. 295 ГК, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
По общему правилу данной статьи обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня поступления письменного требования кредитора о его исполнении.
Пример.
Договором было предусмотрено право покупателя возвратить поставщику товар, не реализованный третьим лицам, и обязанность поставщика принять такой товар, а также сохранение права собственности поставщика на товар до его оплаты либо продажи третьим лицам. Судебные инстанции указали, что при таких обстоятельствах в случае реализации покупателем права на возврат товара у него не возникает обязанности оплатить непроданный товар (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 27.05.2020 по делу № 51-12/2020/ 345А/488К).
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений