Проблема юридической защиты деловой репутации – одна из наиболее актуальных для современного бизнеса в связи со сложностью отграничения факта искажения репутации от высказанного публично субъективного мнения. Особенно это касается случаев, когда порочащая репутацию статья публикуется в крупном и влиятельном иностранном СМИ. Белорусская компания столкнулась с подобной ситуацией и делится своим опытом.
Закрытое акционерное общество «С» (далее ‒ истец) – инжиниринговая компания с головным офисом и центром разработки в Республике Беларусь. Основной профиль деятельности – разработка, проектирование, тестирование и эксплуатация транспортно-инфраструктурных комплексов в эстакадном исполнении под брендом UST Inc.
Истец продвигает разрабатываемые им проекты на территории различных стран мира, включая Республику Индия.
После начала переговоров истца в Республике Индия на веб-сайте https://www.timesinternet.in, принадлежащем компании Times Internet India (ответчик) и являющемся крупным сетевым бизнес-СМИ Индии, была опубликована статья о деятельности истца.
В статье содержался ряд ложных утверждений, что причинило ущерб деловой репутации истца и повлияло на его деятельность по продвижению своего проекта для города Дхарамсала (штат Химачал-Прадеш).
При выборе юрисдикции и способа защиты (обращение на территории Республики Индия в местный суд с исковым требованием об удалении указанной статьи с сайта, принадлежащего ответчику, и возмещении убытков) истец исходил из:
Истец заявлял следующие требования:
Для представления интересов истца на территории Индии была привлечена юридическая компания с соответствующей лицензией. Адвокат сопровождал процесс от стадии подготовки иска и вплоть до окончательного урегулирования ситуации.
Были подготовлены (переведены, удостоверены нотариусом и легализованы в установленном порядке) документы:
Иск был зарегистрирован судом в июне 2022 г. Первые слушания по делу были назначены судом на конец августа того же года. Суду были представлены для изучения все подготовленные истцом документы. Отметим, что все представленные истцом материалы были приняты судом без замечаний.
Подготовка к делу заняла порядка 4 месяцев. Срок рассмотрения дела в суде составил немногим менее 6 месяцев.
В ходе рассмотрения дела стороны после переговоров пришли к мировому соглашению, утвержденному судом.
Стороны договорились о следующем:
1) ответчик обязался удалить с веб-сайта статью, в которой были допущены ложные утверждения, нанесшие ущерб деловой репутации истца;
2) истец отказался от требования о денежном возмещении причиненного ему вреда, а также о возмещении судебных расходов.
По итогам судебного процесса фактом удаления оспариваемой статьи ответчик, по сути, опроверг содержавшиеся в ней ложные утверждения о деятельности истца.
Выводы:
1. С учетом отсутствия между Республикой Беларусь и Республикой Индия соглашения об упрощенном порядке признания и исполнения судебных решений оптимальным способом судебной защиты нарушенных прав является обращение в индийский суд.
2. Возможность для белорусской компании выиграть в юрисдикции Республики Индия судебный спор о защите деловой репутации является принципиально достижимой.
3. При принятии решения об обращении в суд следует иметь в виду достаточно существенные временные и финансовые издержки, необходимые для надлежащей подготовки и сопровождения дела.
