Конфликт вариантов внешнего вида товара: как не допустить нарушений

Пресечение действий, нарушающих исключительное право на товарный знак: оценка сходства обозначений

Законодательством установлен запрет копирования или имитации внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот на территории Республики Беларусь другим хозяйствующим субъектом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля или иных элементов, индивидуализирующих конкурента и (или) его товар. Вместе с тем в судебном порядке достаточно проблематично доказать факт сходства товаров (товарных знаков) до степени их смешения. 

Рачковский Валентин

Патентный поверенный, управляющий партнер ООО «БелБренд Консалт»

141 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

(Решение Верховного Суда Республики Беларусь по делу № 1ИГИП2124)

Обстоятельства дела

Закрытое акционерное общество «М» (далее — ЗАО «М», истец) в заявлении суду указало, что оно является владельцем комбинированного товарного знака «СВАЯК» по свидетельству Республики Беларусь № 66627 (далее — товарный знак № 66627), правовая охрана которому предоставлена в Республике Беларусь в отношении товаров 33 класса Международной классификации товаров и услуг (далее — МКТУ): «алкогольные напитки, за исключением пива».

Открытое акционерное общество «Г» (далее — ОАО «Г», ответчик), осуществляя производство, хранение, предложение к продаже и продажу водки «ЗЕМЛЯК original» в упаковке (бутылке) с красной этикеткой (далее — водка «ЗЕМЛЯК»), на которой без разрешения истца использует комбинированное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 66627, нарушает, по мнению истца, его исключительное право на названное средство индивидуализации.

141 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме