Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 17.06.2020 по делу № 4-4/2020/26А/517К

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 17.06.2020

Дело № 4-4/2020/26А/517К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Г» на решение экономического суда Гродненской области от 05.03.2020 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 07.04.2020 по делу № 4-4/2020/26А по исковому заявлению страхового предприятия «Б» к открытому акционерному обществу «Г» о взыскании 9 644,05 белорусских рублей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца – открытое акционерное общество «Д»,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛА:

решением от 05.03.2020, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2020, экономический суд Гродненской области исковые требования страхового предприятия «Б» удовлетворил, взыскав с открытого акционерного общества «Г» (далее - ОАО «Г») в пользу страхового предприятия «Б» 9 644,05 белорусских рублей в возмещение ущерба, связанного со страховыми выплатами потерпевшему.

ОАО «Г» в кассационной жалобе просит отменить решение от 05.03.2020 и постановление от 07.04.2020 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы пункта 325 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 №530 (далее – Положение о страховой деятельности), и статьи 855 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК), а также не учел долю вины работников открытого акционерного общества «Д» (далее – ОАО «Д»).

Страховое предприятие «Б» в отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность последней, просит оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемые судебные постановления - без изменения.

ОАО «Д» в отзыве также просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 297 ХПК, для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как усматривается из материалов дела, 20.02.2018 при исполнении своих трудовых обязанностей инженер-проектировщик ОАО «Д» М. получил повреждение здоровья в результате наезда на него автомобиля МАЗ 5516А5371, под управлением В., водителя филиала ОАО «Г».

Из Акта №1 о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 05.06.2018 следует, что причиной несчастного случая явилось нарушение правил дорожного движения В., а также неудовлетворительная организация производства работ на строительном объекте и нарушение правил охраны труда, допущенные ответственными работниками ОАО «Д».

В соответствии с главой 16 Положения о страховой деятельности М. за счет средств обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний были произведены страховые выплаты, в том числе пособие по временной нетрудоспособности в сумме 9 629,18 белорусских рублей.

Указанная сумма зачтена страховым предприятием «Б» в уплату страхователем - ОАО «Д» страховых взносов в соответствии с пунктом 296 Положения о страховой деятельности.

На основании пункта 325 Положения о страховой деятельности страховое предприятие «Б» предъявило требование (претензия от 12.03.2019) о возмещении выплаченного застрахованному обеспечения лицу, ответственному за причинение вреда, - ОАО «Г», которое оставлено последним без удовлетворения.

Экономический суд Гродненской области, удовлетворяя иск страхового предприятия «Б», правильно применил к спорным правоотношениям нормы Положения о страховой деятельности, статей 933, 937, 948 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) и обоснованно исходил из установленных законодательством прав страховщика на возмещение заявленных страховых выплат.

Так, в соответствии с пунктом 271 Положения о страховой деятельности, страховые выплаты застрахованным от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний – это обеспечение застрахованного при наступлении страхового случая, а также возмещение в бюджет государственного внебюджетного фонда социальной защиты населения Республики Беларусь расходов на выплату пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца в связи с несчастными случаями на производстве и профессиональными заболеваниями.

Обеспечение включает в себя, в том числе пособие по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем в порядке, определяемом Советом Министров Республики Беларусь (подпункт 292.2 пункта 292 Положения о страховой деятельности).

Поскольку выплата пособия по временной нетрудоспособности производится за счет средств обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, то на основании пункта 325 Положения о страховой деятельности выплаченное обеспечение подлежит возмещению страховщику за счет лица, ответственного за причинение вреда.

Таким образом, ссылки ОАО «Г» на неправильное применение экономическом судом норм права являются необоснованными вследствие неправильного толкования заявителем законодательства.

Доводы ОАО «Г» о том, что экономический суд не учел долю вины работников ОАО «Д» в произошедшем несчастном случае, не могут быть приняты во внимание. Материалами дела подтверждается, что именно действия водителя В. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью М. Факт совместного причинения вреда М. действиями работников ОАО «Г» и ОАО «Д» не установлен. Нарушение законодательства о труде и правил по охране труда работниками страхователя способствовало случившемуся, но не было непосредственной причиной повреждения здоровья потерпевшего. Соответственно, оснований для применения положений статей 949 и 950 ГК в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах решение экономического суда Гродненской области от 05.03.2020 и постановление апелляционной инстанции от 07.04.2020 являются законными и обоснованными. Кассационная жалоба ОАО «Г» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 294, 296, 298, Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь,

ПОСТАНОВИЛА:

решение экономического суда Гродненской области от 05.03.2020 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 07.04.2020 по делу № 4-4/2020/26А оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Г» - без удовлетворения.

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Источник: court.gov.by