Споры в сфере строительства

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 04.12.2019

Дело № 34-29/2019/963А/1350К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного ремонтно-строительного унитарного предприятия «Т» на решение экономического суда города Минска от 05.07.2019 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 20.08.2019 по делу № 34-29/2019 по иску частного ремонтно-строительного унитарного предприятия «Т» к государственному учреждению «Р о взыскании 14 135 рублей 67 копеек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – республиканское унитарное предприятие «Д,

с участием представителей частного ремонтно-строительного унитарного предприятия «Т» - директора Г., адвоката Ш. (доверенность), государственного учреждения «Р» – ведущего юрисконсульта З. (доверенность), главного бухгалтера Б. (доверенность), республиканского унитарного предприятия «Д» - ведущего юрисконсульта Г. (доверенность),

УСТАНОВИЛА:

Последнее
по теме
• • •
В соответствии со ст. 672 ГК подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору...