Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 06.03.2024 по делу № 155ЭАП2361

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 06.03.2024

Дело №155ЭАП2361

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Минского городского исполнительного комитета на решение экономического суда города Минска от 10.01.2024 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 07.02.2024 по делу №155ЭАП2361 по заявлению иностранного закрытого акционерного общества Е. о признании незаконными действий (бездействия) Минского городского исполнительного комитета, заинтересованные лица: Минский городской исполнительный комитет, общество с ограниченной ответственностью Д., инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Ленинскому району г. Минска,

с участием представителей Минского городского исполнительного комитета – заместителя начальника отдела Р. (доверенность от 22.08.2023, копия в деле), иностранного закрытого акционерного общества Е. - управляющего индивидуального предпринимателя Ш. (определение от 26.03.3019), общества с ограниченной ответственностью Д. - юрисконсульта В. (доверенность №1-Ю от 03.01.2024, копия в деле), в отсутствие представителя инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Ленинскому району г. Минска, извещенной надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛА:

экономический суд города Минска решением от 10.01.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого суда от 07.02.2024, требования иностранного закрытого акционерного общества Е. (далее – ИЗАО Е., заявитель, должник) удовлетворил. Суд признал незаконным бездействие Минского городского исполнительного комитета (далее – Мингорисполком), выразившееся в непринятии решения об определении принимающей организации недвижимого имущества ИЗАО Е. На Мингорисполком возложена обязанность в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу в установленном законодательством порядке принять решение об определении организации, принимающей капитальное строение с инвентарным номером ***, расположенное по адресу: Республика Беларусь, г. М., пер. П., *.

В кассационной жалобе Мингорисполком просит вышеуказанные судебные постановления отменить. В обоснование жалобы приводятся доводы о том, что недвижимое имущество должника было реализовано на торгах, покупателем предпринимаются меры по проведению всех необходимых мероприятий для регистрации перехода права собственности, оснований для принятия Мингорисполкомом решения в порядке, предусмотренном статьей 150 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 №415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон), не имеется. В судебном заседании представитель Мингорисполкома доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ООО Д. заявил о согласии с кассационной жалобой, просит ее удовлетворить.

ИЗАО Е. в отзыве и представитель в судебном заседании просят оставить обжалуемые судебные постановления без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Ленинскому району г. Минска в отзыве указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к следующему.

Как следует из материалов дела, решением экономического суда города Минска от 15.07.2019 по делу №175-26Б/2019 ИЗАО Е. признано банкротом, открыто ликвидационное производство.

По результатам проведенных 27.12.2021 повторных торгов недвижимое имущество должника - капитальное строение с инвентарным №***, расположенное по адресу: г. М., пер. П., *, было реализовано ООО Д. за 5 577,55 белорусских рублей, сторонами подписан договор купли-продажи от 27.12.2021.

В установленном законодательством порядке договор купли-продажи и переход права собственности на недвижимое имущество к ООО Д. зарегистрированы не были по обстоятельствам, не зависящим от покупателя.

В соответствии со статьями 98, 150 Закона в связи с непринятием собранием кредиторов должника решения о принятии нереализованного имущества кредиторами управляющий 08.02.2023, 16.03.2023 обращался в Мингорисполком с уведомлением о необходимости принятия решения об определении принимающей организации в отношении объекта недвижимости для передачи его в коммунальную собственность.

Мингорисполком в принятии такого решения отказал по мотивам наличия спора и притязаний ООО Д. по данному объекту недвижимости.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя и признавая бездействие Мингорисполкома незаконным, пришел к выводу о неисполнении последним в нарушение требований статей 98, 150 Закона обязанности по принятию решения об определении принимающей организации в отношении объекта недвижимости с инв. №***, расположенного по адресу: г. М., пер. П., *, принадлежащего ИЗАО Е..

Согласно части 1 статьи 227, части 1 статьи 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) по требованию лица, чьи права нарушены, действия (бездействия) органа местного управления и самоуправления, противоречащие законодательству и нарушающие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, признаются судом недействительными.

В соответствии с частью шестой статьи 150 Закона если собрание кредиторов не приняло решение о принятии кредиторами нереализованного недвижимого имущества должника такое имущество подлежит передаче в республиканскую или коммунальную собственность в порядке, установленном - Закона. В силу предписаний частей шестой-восьмой статьи 98 Закона в течение тридцати дней со дня получения уведомления управляющего областные (Минский городской) исполнительные комитеты обязаны принять решение об определении принимающей организации. О принятом решении управляющий должен быть письменно проинформирован государственным органом, уполномоченным управлять государственным имуществом, или областным (Минским городским) исполнительным комитетом не позднее пяти дней со дня принятия решения. Передача объектов осуществляется управляющим на основании решения об определении принимающей организации и передаточного акта по их фактическому состоянию без каких-либо дополнительных условий в течение тридцати дней со дня принятия такого решения.

Как достоверно установлено в ходе рассмотрения дела, несмотря на проведение торгов по реализации недвижимого имущества должника, договор купли-продажи, подписанный по его результатам между ИЗАО Е. и ООО Д., не влечет для сторон правовых последствий, так как не зарегистрирован, как и переход права собственности, в установленном законодательством порядке. Следовательно, объект недвижимости нельзя признать реализованным. Кредиторы принять указанное недвижимое имущество в счет погашения их требования согласия не выразили. Соответствующее уведомление управляющего Мингорисполкомом получено.

При таких обстоятельствах оснований для непередачи недвижимого имущества должника в коммунальную собственность и непринятия Мингорисполкомом решения об определении принимающей это имущество организации не имелось.

Решение экономического суда города Минска от 10.01.2024 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 07.02.2024 являются законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы, напротив, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и законодательству.

В соответствии со статьей 297 ХПК основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда, рассматривающего экономические дела, первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

В данном случае такие основания не установлены. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

решение экономического суда города Минска от 10.01.2024 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 07.02.2024 по делу №155ЭАП2361 оставить без изменения, а кассационную жалобу Минского городского исполнительного комитета – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Председательствующий, судья

Судьи

Источник: https://court.gov.by/