Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 10.06.2020 по делу №7-11сж/2020/343А/556К

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10.06.2020

Дело № 7-11сж/2020/343А/556К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Б» на решение экономического суда города Минска от 05.03.2020 и постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 15.04.2020 по делу № 7-11сж/2020 по жалобе открытого акционерного общества «Б» на действия судебного исполнителя отдела принудительного исполнения управления принудительного исполнения главного управления юстиции Минского горисполкома,

УСТАНОВИЛА:

Экономический суд города Минска решением от 05.03.2020 отказал открытому акционерному обществу «Б» в признании незаконными действий судебного исполнителя отдела принудительного исполнения управления принудительного исполнения главного управления юстиции Минского горисполкома.

Постановлением апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 15.04.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ОАО «Б» обратилось с кассационной жалобой на указанные выше судебные постановления, в которой просит их отменить и удовлетворить жалобу.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержала в полном объеме. Иные участники судебного разбирательства представителей в судебное заседание не направили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения лица, явившегося в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Согласно статье 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Б» обратилось в экономический суд города Минска с жалобой о признании незаконными действий судебного исполнителя ОПИ УПИ ГУЮ Мингорисполкома Х., выразившихся в вынесении постановления от 30.10.2019 о распределении денежных средств, обоснованно оставленной без удовлетворения судебными инстанциями в силу следующего.

По состоянию на 30.10.2019 на исполнении в ОПИ УПИ ГУЮ Мингорисполкома находились следующие исполнительные производства о взыскании задолженности с ОАО «Б»:

- № 70119005077 о взыскании в пользу УП «Б» 29 605,12 рубля;

- № 70119005841 о взыскании в пользу ООО «С» 4 580,10 рубля;

- № 70119006832 о взыскании в пользу частного предприятия «В» 106 886,62 рубля.

В рамках исполнительных производств судебным исполнителем принимались меры, направленные на принудительное исполнение должником исполнительных документов. В результате обращения взыскания на денежные средства, причитающиеся должнику от третьих лиц, на депозитный счет ОПИ УПИ ГУЮ Мингорисполкома от дебитора должника ОАО «М» 28.10.2019 поступили денежные средства в размере 48 736,68 рубля, которые постановлением судебного исполнителя Худошиной Н.С. от 30.10.2019 распределены в пользу взыскателей по указанным выше исполнительным производствам.

Главный судебный исполнитель по г.Минску постановлением от 02.12.2019 № 6-18/255 отказал ОАО «Б в удовлетворении жалобы на постановление судебного исполнителя, после чего последний обратился в суд с жалобой на действия судебного исполнителя.

В качестве оснований заявитель указывал, что общим собранием акционеров ОАО «Б» 21.10.2019 принято решение о ликвидации, поэтому в соответствии с абзацем 6 части 1 статьи 53 Закона Республики Беларусь от 24.10.2016 № 439-З «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительный документ, по которому исполнение не произведено или произведено частично и реализации арестованного имущества завершена, должен был быть возвращен взыскателю.

Однако, сведения о том, что ОАО «Б» находится в процессе ликвидации, опубликованы в юридическом научно-практическом журнале «Юстиция Беларуси» 30.10.2019. При этом из материалов дела не усматриваются и взыскателем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии по состоянию на 30.10.2019, предусмотренных статьями 53, 82, 122, 123 Закона обстоятельств, препятствующих судебному исполнителю распределять поступившие на счет ОПИ денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительным производствам в отношении ОАО «Б».

Кроме того, в ходе исполнительных действий на полуприцеп МАЗ 975830, рег. знак А9421А-5, зарегистрированный за должником, судебным исполнителем ОПИ Борисовского района Минской области наложен арест (акт от 27.08.2019), реализация имущества до настоящего времени не завершена, что также подтверждает выводы судебных инстанций относительно правомерности действий судебного исполнителя.

Довод о том, что судебными инстанциями не применены нормы пункта 11 Положения о ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом № 1, устанавливающие очередность удовлетворения требований кредиторов в процессе ликвидации, является несостоятельным, поскольку в рассматриваемом случае применяются специальные нормы законодательства, определяющие условия и порядок ведения исполнительного производства по исполнительному документу, по которому должник обязан совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

решение экономического суда города Минска от 05.03.2020 и постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 15.04.2020 по делу № 7-11сж/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Б» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Источник: court.gov.by