Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 10.11.2021 по делу № 101-26/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.11.2021

Дело № 101-26/2020

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу частной компании с ограниченной ответственностью «Д» на определение экономического суда города Минска от 16.08.2021 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 15.09.2021 по делу №101-26/2020 по заявлению частной компании с ограниченной ответственностью «Д» о признании незаконными действий Департамента по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь по подтверждению правильности расчета размера дополнительного вознаграждения по итогам рассмотрения дела № 1-12Б/2015 об экономической несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Д» в сумме 14 454 520,92 рублей, заинтересованные лица – Министерство экономики Республики Беларусь, Департамент по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь, Государственное учреждение «А», с участием представителей,

УСТАНОВИЛА:

Решением экономического суда города Минска от 27.10.2020, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 18.11.2020 и постановлением кассационной инстанции от 13.01.2021, ЧКОО «Д» отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий Департамента по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь по подтверждению правильности расчета размера дополнительного вознаграждения по итогам рассмотрения дела № 1-12Б/2015 об экономической несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Д» в сумме 14 454 520,92 рублей.

ЧКОО «Д» было подано в экономический суд города Минска заявление о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, по результатам рассмотрения которого определением суда первой инстанции от 16.08.2021, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2021, в его удовлетворении было отказано.

В кассационной жалобе ЧКОО «Д», ссылаясь на необоснованность определения суда первой инстанции от 16.08.2021 и постановления апелляционной инстанции от 15.09.2021, просит их отменить и удовлетворить его заявление о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование неправомерности обжалуемых судебных постановлений в жалобе приводятся доводы об ошибочности выводов судебных инстанций о том, что указанные ЧКОО «Д» в поданном в суд заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися.

В судебном заседании представитель ЧКОО «Д» поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Министерство экономики Республики Беларусь и ГУ «А» в представленных отзывах, а также представители последнего в судебном заседании просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на ее необоснованность по изложенным в отзывах основаниям.

Представители Министерства экономики Республики Беларусь и Департамента по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью третьей статьи 293 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК Республики Беларусь) не является препятствием для рассмотрения дела.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, заслушав пояснения представителей ЧКОО «Д» и ГУ «А», изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, в поданном в июле 2021 года в суд заявлении о пересмотре настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам ЧКОО «Д» указывало на наличие в данном случае основания, предусмотренного абзацем шестым части 2 статьи 319 ХПК Республики Беларусь, согласно которому к основаниям для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам отнесено, в том числе, и признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда, рассматривающего экономические дела, или иного суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по делу.

В качестве такого судебного постановления ЧКОО «Д» сослалось на решение экономического суда города Минска от 27.05.2021 по делу №155ЭИП211359, которым установлен факт ничтожности зачета встречных однородных требований ЗАО «Д» и ОАСО «П» на сумму 57 370,03 евро, 97,81 долларов США и 1 039 963,16 белорусских рублей.

В частности, с учетом наличия вступившего в законную силу решения экономического суда города Минска от 27.05.2021 по делу №155ЭИП211359, ЧКОО «Д» указывало на то, что до настоящего времени фактически не прекращены обязательства ЗАО «Д» перед его конкурсным кредитором – ОАСО «П» на вышеуказанные суммы. Несмотря на это, Департамент по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь 17.07.2020 подтвердил правильность расчета дополнительного вознаграждения ГУ «А» (антикризисный управляющий) по итогам рассмотрения дела № 1-12Б/2015 об экономической несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Д», утвердив при этом правильность расчета дополнительного вознаграждения по итогам дела сумм с включенной в базис расчета непогашенной ЗАО «Д» кредиторской задолженности перед ОАСО «П».

В этой связи, по мнению ЧКОО «Д», поскольку предметом рассмотрения суда по делу №101-26/2020 являлась проверка Департаментом по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь правильности расчета размера дополнительного вознаграждения по итогам дела о банкротстве ЗАО «Д», указанное выше вновь открывшееся обстоятельство относится к предмету судебного разбирательства по настоящему делу и свидетельствует о незаконности и необоснованности решения суда от 27.10.2020.

 Отказывая в возобновлении настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельства по заявленным ЧКОО «Д» основаниям, суд первой инстанции, как в дальнейшем и апелляционная инстанция, пришли к обоснованным выводам о том, что наличие вступившего в законную силу решения суда от 27.05.2021 по делу №155ЭИП211359 не повлекло вынесение незаконного решения по настоящему делу (с учетом заявленных ЧКОО «Д» оснований) в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями Департамента по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь по подтверждению правильности расчета размера дополнительного вознаграждения по итогам рассмотрения дела № 1-12Б/2015 и установлением факта ничтожности зачета от 10.01.2020.

 Так, в поданном в суд заявлении о признании незаконными действий Департамента по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь по подтверждению правильности расчета размера дополнительного вознаграждения по итогам рассмотрения дела № 1-12Б/2015 ЧКОО «Д» заявленные требования обосновывало неправомерным включением антикризисным управляющим в представленном расчете в сумму удовлетворенных требований кредиторов 209 836 630,79 белорусский рублей, которые ЗАО «Д» уплатило ГУ «А» в связи с исполнением последним своей функции по возмещению банковских вкладов (депозитов) физических лиц – клиентов банка.

Из содержания принятых по результатам рассмотрения заявленных ЧКОО «Д» требований судебных постановлений (решение суда первой инстанции от 27.10.2020, постановление апелляционной инстанции от 18.11.2020, постановление кассационной инстанции от 13.01.2021) следует, что при оценке оспариваемых действий Департамента по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь судебные инстанции исходили из наличия у последнего предоставленных законодательством полномочий по проверке правильности произведенного управляющим расчета дополнительного вознаграждения на основании представленных документов.

При этом судебные инстанции указали на то, что вопрос о правомерности включения в сумму удовлетворенных требований конкретных платежей (в данном случае вышеуказанных 209 836 630,79 белорусский рублей) основан на разрешении конкретного спора, вследствие чего правовая оценка таких обстоятельств выходит за пределы вопроса подтверждения правильности представленного управляющим расчета дополнительного вознаграждения. 

Поскольку в заявлении о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам ЧКОО «Д» также, ссылаясь на установление решением суда от 27.05.2021 по делу №155ЭИП211359 факта ничтожности зачета от 10.01.2020, указывает на неправомерность включения в сумму удовлетворенных требований основанных на этом зачете платежей (при том, что доводы о неправомерном включении в расчет ранее погашенных сумм перед ОАСО «П» не указывались ЧКОО «Д» в качестве оснований заявленных требований), судебные инстанции пришли к обоснованным выводам об отсутствии в данном случае оснований для возобновления настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поэтому обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба ЧКОО «Д» – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 293, 294, 296-298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

Определение экономического суда города Минска от 16.08.2021 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 15.09.2021 по делу №101-26/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу частной компании с ограниченной ответственностью «Д» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Источник: court.gov.by