Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 10.12.2019 по делу № 906-8Б/2012/5/1250А/1345К - sudpraktika
Споры в области экономической несостоятельности (банкротства)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10.12.2019

Дело №906-8Б/2012/5/1250А/1345К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего – судьи ….., судей ….., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по М. району на определение экономического суда города Минска от 04.05.2019 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «С» (должник) №906-8Б/2012/5,

с участием представителей: ИМНС по М. району – З.Л.; ООО «П» - Т.П.,

УСТАНОВИЛА:

Определением экономического суда города Минска от 04.05.2019 утверждено мировое соглашение от 03.05.2019 (л. д. 71 – 78, т. 13) и прекращено производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО «С» №906-8Б/2012/5.

Законность и обоснованность определения от 04.05.2019 апелляционной инстанцией экономического суда города Минска не проверялась.

ИМНС по М. району обратилась с кассационной жалобой на определение экономического суда города Минска от 04.05.2019 по делу №906-8Б/2012, в которой просит это определение отменить.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Как видно из материалов дела, решением экономического суда города Минска от 18.03.2013 ООО «С» признано банкротом с ликвидацией. Срок ликвидационного производства неоднократно продлевался.

В суд, рассматривающий дело об экономической несостоятельности (банкротстве) должника, 10.04.2019 поступило ходатайство управляющего об утверждении мирового соглашения от 05.04.2019 по делу №906-8Б/2012/5.

В судебном заседании управляющий просил суд утвердить мировое соглашение от 05.04.2019, а также прекратить производство по делу №906-8Б/2012/5. После перерыва управляющий просил суд утвердить мировое соглашение от 03.05.2019, что связано с изменением на один месяц графика платежей по условиям мирового соглашения от 05.04.2019. Ходатайство об утверждении мирового соглашения от 05.04.2019 просил оставить без рассмотрения.

Представитель ИМНС по Л. району просил суд отказать в утверждении мирового соглашения по делу по основаниям, указанным в возражениях, пояснив, что налоговый орган не имеет полномочий на предоставление индивидуальных налоговых льгот, в результате предоставления рассрочки в уплате налоговых платежей, пеней в нарушение требований статьи 48 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее – НК) изменяется порядок уплаты налогов в отношении конкретного плательщика, в связи с чем, мировое соглашение не соответствует требованиям законодательства.

ГУ Министерства финансов Республики Беларусь по Минской области в отзыве указало на отсутствие доказательств реальности исполнения мирового соглашения, договоры аренды и поручительства могут быть оспоримыми на основании статьи 57 Закона Республики Беларусь «О хозяйственных обществах», а также на то, что после прекращения производства по делу прекращают действие нормы статьи 86 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) о приостановлении начисления процентов и неустойки по всем видам задолженности должника.

Суд, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения от 03.05.2019 и оставлении без рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения от 05.04.2019, руководствуясь статьями 13, 121-123, 151 ХПК, статьями 152-160 Закона, пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Статьями 152, 153 Закона установлено, что мировое соглашение может быть заключено с момента возбуждения хозяйственным судом производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, но не ранее проведения первого собрания кредиторов. Решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается в соответствии с частями 2 и 3 статьи 57 Закона и считается принятым, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника - юридического лица принимается управляющим. Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, принимающих на себя права и обязанности, установленные мировым соглашением. Мировое соглашение подлежит утверждению судом. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение об утверждении мирового соглашения и на основании статьи 51 Закона прекращает производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве). Мировое соглашение заключается в письменной форме.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов 05.04.2019 (протокол №29) принято решение о согласовании проекта мирового соглашения. За принятие проекта проголосовало 58,43% голосов от общего количества требований кредиторов (ООО «П»), против – 31,36% (ИМНС по Л. району).

Из текста согласованного с кредиторами проекта мирового соглашения от 05.04.2019 видно, что оно заключается на условиях рассрочки исполнения обязательств. Участник должника Ф.Н. принимает на себя обязательства в течении десяти дней с момента вступления мирового соглашения в силу заключить с кредиторами договоры залога в отношении ряда объектов недвижимого имущества в целях обеспечения исполнения условий мирового соглашения.

Суду представлены: договор поручительства от 08.04.2019 №б/н, по условиям которого ООО «П» (поручитель) обязуется отвечать перед кредиторами за полное, надлежащее и своевременное исполнение обязательств ООО «С» на условиях пункта 4 мирового соглашения от 05.04.2019; предварительный договор аренды №б/н, по условиям которого ООО «С» и ООО «П» обязуются заключить договор аренды недвижимого имущества общей площадью 4 642 кв. м. с размером арендной платы в сумме эквивалентной 5 500 евро (без НДС).

После перерыва представителем ООО «П» представлены бухгалтерский баланс этого общества на 31.12.2018 и таблица значения коэффициентов платежеспособности общества.

Собранием кредиторов от 03.05.2019 (протокол №30) принято решение, которым согласованы условия мирового соглашения. За принятие проекта проголосовало 58,43% голосов от общего количества требований кредиторов (ООО «П»).

Мировое соглашение от 03.05.2019 по содержанию идентично мировому соглашению от 05.04.2019, за исключением графика платежей, предусматривающего изменение на один месяц.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, материалы дела и документы, представленные суду управляющим, кредитором ООО «П», участником должника Ф.Н., пришел к выводу о том, что мировое соглашение соответствует требованиям, установленным статьями 152-160 Закона, является реально исполнимым, не ущемляет права и законные интересы всех заинтересованных лиц. В этой связи суд утвердил представленное суду мировое соглашение по делу № 906-8Б/2012/5 от 03.05.2019.

В соответствии с абзацем 3 стать 51 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон), суд после утверждения мирового соглашения прекращает производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве).

Доводы кредитора о нарушении мировым соглашением требований норм статьи 48 НК, суд обоснованно не принял во внимание. Согласно части третьей статьи 153 Закона мировое соглашение должно содержать сведения о размерах, порядке и сроках исполнения обязательств должника и (или) о прекращении обязательств должника предоставлением отступного, новацией обязательств, прощением долга либо иными способами, установленными законодательством Республики Беларусь.

Мировым соглашением на основании норм специального Закона, регулирующего правоотношения об экономической несостоятельности (банкротстве), определяется порядок исполнения (погашения) обязательств, в том числе налоговых, исполнение которых регулируется Законом, а не предоставляется рассрочка (отсрочка) по уплате налогов, сборов (пошлин) и не изменяется установленный законодательством срок уплаты налогов, сборов (пошлин), пеней, которые регулируются нормами статьи 48 НК.

В данном случае, условиями мирового соглашения предусмотрены условия погашения (исполнения) обязательств должника с наступившим сроком исполнения, но исполнить (погасить) их можно только в порядке, установленном Законом. Судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения в отношении всех обязательств, признанных управляющим в установленном порядке.

Согласно части пятой статьи 153 Закона условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения или голосовавших против его заключения, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов той же очереди, голосовавших за заключение.

Из содержания мирового соглашения, утвержденного судом, усматривается, что условия мирового соглашения учитывают интересы всех кредиторов, в том числе, заявителя кассационной жалобы, обеспечивают соблюдение очередности, установленной Законом.

Из материалов дела также усматривается, что участие третьих лиц при согласовании условий мирового соглашения и непосредственно их исполнении обеспечивает погашение задолженности по обязательствам перед конкурсными кредиторами, в том числе перед налоговыми органами (бюджетом).

В соответствии со статьей 133 ХПК судебные расходы за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 283, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

Определение экономического суда города Минска от 04.05.2019 по делу №906-8Б/2012/5 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по М. району - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.


Председательствующий, судья


Судьи


Последнее
по теме