Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 11.05.2023 по делу № 154ЭИП22668

26 июня 2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.05.2023

Дело №154ЭИП22668

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью П. на решение экономического суда Гродненской области от 17.01.2023 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 22.02.2023 по делу №154ЭИП22668 по иску общества с ограниченной ответственностью Ф. к обществу с ограниченной ответственностью П. о понуждении к исполнению обязанности по предоставлению документов хозяйственного общества,

с участием представителей: кассатора – Л. (доверенность в деле), истца – Т. и Л. (доверенности в деле),

УСТАНОВИЛА:

Экономический суд Гродненской области решением от 17.01.2023, с учётом определения об исправлении описки от 15.02.2023, принял частичный отказ от исковых требований и прекратил производство по делу в указанной части, удовлетворил ходатайство истца об оставлении части заявленных требований без рассмотрения и удовлетворил заявленные истцом требования о понуждении ответчика в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу представить истцу нарочно по месту нахождения ООО П. надлежащим образом заверенные копии документов и информацию общества, указанных в резолютивной части решения суда. Также решением суда с ответчика в пользу истца взыскано 640 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции этого суда от 22.02.2023 решение суда от 17.01.2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО П. - без удовлетворения.

ООО П. обратилось с кассационной жалобой на решение суда от 17.01.2023, в которой просит отменить решение суда в части предоставления копии примечаний к бухгалтерской отчётности за январь-сентябрь 2022, копии ключевых показателей деятельности (KPI) за август, сентябрь и октябрь 2022 года, копии бюджета доходов и расходов за август, сентябрь и октябрь 2022 года и плана на ноябрь 2022 года; копии списков аффилированных лиц общества за период с 11.08.2022 по 02.11.2022 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое постановление. В обоснование жалобы ссылается на то, что указанных документов у общества не имеется. Считает, что создание таких документов как примечания к промежуточной бухгалтерской отчётности, бюджет доходов и расходов, а также ключевые показатели деятельности (KPI), не предусмотрено законодательством, Уставом или локальными правовыми актами общества. Указывает, что после 01.10.2018 списки аффилированных лиц в ООО П. не составлялись, поскольку указанная информация не предоставлялась участниками общества, в том числе и истцом.

Представитель кассатора в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Истец в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании полагают, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность судебных постановлений, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные постановления следует оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО П. – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО П. зарегистрировано в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей решением Щучинским районным исполнительным комитетом за №***.

Общество с ограниченной ответственностью Ф. является участником ООО П. (размер доли в уставном фонде 24%).

02.11.2022 истец обратился к ответчику с запросом об ознакомлении с документами и информацией общества, содержащейся в его документах, который был получен ответчиком 04.11.2022 и не был исполнен, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика в течение 10 дней предоставить истцу нарочно по месту нахождения ООО П. надлежащим образом заверенные копии документов и информацию ООО П., указанные в иске (с учётом его уточнений).

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что запрашиваемые истцом документы и информация в силу положений Закона Республики Беларусь «О хозяйственный обществах» (далее – Закон о хозяйственных обществах) и устава ООО П. являются документами (информацией) общества.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь считает выводы экономического суда Гродненской области правильными, основанными на материалах дела и нормах действующего законодательства.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений экономический суд Гродненской области правильно исходил из того, что в силу пункта 1 статьи 64 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статей 13, 63 и 64 Закона о хозяйственных обществах участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности хозяйственного общества и знакомиться с его документацией в объеме и порядке, установленных уставом.

Возражения кассатора на обжалованные судебные постановления относятся только к обязанности предоставить копии примечаний к бухгалтерской отчётности за январь-сентябрь 2022, копии ключевых показателей деятельности (KPI) за август, сентябрь и октябрь 2022 года, копии бюджета доходов и расходов за август, сентябрь и октябрь 2022 года и плана на ноябрь 2022 года; копии списков аффилированных лиц общества за период с 11.08.2022 по 02.11.2022.

Отклоняя довод ответчика о том, что создание таких документов как примечания к промежуточной бухгалтерской отчётности за январь-сентябрь 2022 ничем не предусмотрено, экономический суд Гродненской области правомерно сослался на пункт 1 статьи 15 Закона Республики Беларусь от 12.07.2013 №57-З «О бухгалтерском учете и отчетности», которым предусмотрено включение примечаний к отчетности в состав годовой и промежуточной отчетности (за исключением месячной отчетности) коммерческих организаций.

Аналогичные доводы кассатора в отношении бюджета доходов и расходов, а также ключевых показателей деятельности (KPI), являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными.

Принимая во внимание взаимоотношения сторон в части предоставления документов и информации общества ранее, судебные решения по делам №№154ЭИП22364, 154ЭИП22453, вступившие в законную силу и обязывающие ООО П. к предоставлению спорных документов (копий примечаний к бухгалтерской отчетности, ключевых показателей деятельности (KPI), бюджета доходов и расходов, планов) за иные периоды 2022 года, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что ООО П. не опровергнуты доводы истца о наличии у ответчика запрашиваемых документов (информации).

Отклоняя довод ответчика о наличии препятствий для предоставления участнику общества списка аффилированных лиц общества, экономический суд Гродненской области правомерно сослался на абзац 20 части 1 статьи 63 Закона о хозяйственных обществах и обоснованно указал, что ведение списка аффилированных лиц является обязанностью, а не правом общества.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе об отсутствии у общества вышеуказанных документов, повторяют его доводы в судах первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка в обжалуемых судебных постановлениях. Оснований для их переоценки не имеется.

Экономическим судом Гродненской области нарушений, предусмотренных статьёй 297 ХПК, не допущено, основания для отмены обжалуемых судебных постановлений отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 133 ХПК относятся на ООО П..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

решение экономического суда Гродненской области от 17.01.2023 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 22.02.2023 по делу №154ЭИП22668 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью П. – без удовлетворения.

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Председательствующий, судья

Судья

Источник: https://www.court.gov.by/