Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 11.12.2019 по делу № 460-25/2018/1234А/1368К

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 11.12.2019

Дело № 460-25/2018/1234А/1368К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Б» на определение апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 24.10.2019 о приостановлении производства по апелляционной жалобе по делу № 460-25/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Б» к частному производственному унитарному предприятию «Ч» о расторжении договора и взыскании 22 290 рублей в возврат уплаченной за товар денежной суммы и 5 572,50 рубля штрафа, с участием представителей: истца – Б. (доверенность от 04.09.2019), ответчика – Д. (руководитель), М. (доверенность от 08.07.2019),

УСТАНОВИЛА:

Решением экономического суда города Минска от 19.09.2019 исковые требования ООО «Б» (истец) удовлетворены частично – расторгнут заключенный между ООО «Б» и ЧПУП «Ч» (ответчик) договор № 1511-11/3м от 11.11.2015, взыскано с ответчика в пользу истца 22 290 рублей в возврат уплаченной за товар денежной суммы и 1 000 рублей штрафа, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

ЧПУП «Ч» была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 19.09.2019, производство по которой было приостановлено определением апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 24.10.2019.

В кассационной жалобе ООО «Б» просит отменить определение апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 24.10.2019 в связи с его незаконностью и необоснованностью, ссылаясь на отсутствие правовых и фактических оснований для приостановления производства по делу.

В судебном заседании представитель ООО «Б» поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

ЧПУП «Ч» в представленном отзыве и его представители в судебном заседании просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ссылаясь на ее необоснованность по изложенным в отзыве основаниям.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования основаны на поставке в его адрес ответчиком в рамках договора № 1511-11/3м от 11.11.2015 товара «весы автомобильные электронные ВАТ 80.11», не соответствующего предъявляемым требованиям по качеству.

При вынесении решения от 19.09.2019 судом первой инстанции были приняты во внимание результаты проведенной судебной технической экспертизы (заключения от 12.07.2019 и от 02.09.2019).

В суде апелляционной инстанции было установлено, ООО «С», которому судом первой инстанции было поручено проведение вышеуказанной судебной экспертизы, не имеет специального разрешения (лицензии) на осуществление судебно-экспертной деятельности, а непосредственно проводивший экспертизу Б-в А.Ю. не имеет свидетельства о присвоении квалификации судебного эксперта, (письмо Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь от 06.09.2019 исх.№11/650-юр).

В этой связи судом апелляционной инстанции в целях выяснения вопросов о качестве товара «весы автомобильные электронные ВАТ 80.11», наличия в нем дефектов и установления причин их возникновения обоснованно были привлечены к участию в деле специалисты Межотраслевого института повышения квалификации и переподготовки кадров Белорусского национального технического университета и поручено данным специалистам подготовить заключение по поставленным перед ними соответствующим вопросам.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 146 ХПК Республики Беларусь обоснованно приостановил производство по рассмотрению поданной ответчиком апелляционной жалобы.

В этой связи определение апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 24.10.2019 подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба ООО «Б» – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 293, 294, 296-298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

 ПОСТАНОВИЛА:

Определение апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 24.10.2019 по делу № 460-25/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Б» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Председательствующий, судья

Судьи