Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 22.03.2022 по делу № 147-4/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 22.03.2022

Дело № 147-4/2020

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего – судьи

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу иностранного общества с ограниченной ответственностью «Б» на определение экономического суда Могилевской области от 10.12.2021 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 24.01.2022 по делу № 147-4/2020 по иску иностранного общества с ограниченной ответственностью «Б» к государственному унитарному коммунальному дочернему строительному предприятию «К» о понуждении совершить определенные действия,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца: государственное унитарное проектно-изыскательское предприятие «И», коммунальное унитарное дочернее предприятие «У»,

с участием представителей: истца - адвоката М.С.Н. (доверенность в деле), ответчика – адвоката Д.С.Е. и Г.Р.М. (доверенности в деле),

У С Т А Н О В И Л А:

Определением экономического суда Могилевской области от 10.12.2021, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции этого суда от 24.01.2022, отказано в удовлетворении ходатайства ИООО «Б» об изменении способа исполнения решения экономического суда Могилевской области от 29.06.2021.

ИООО «Б» обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные постановления, в которой просит их отменить, принять новое постановление, которым удовлетворить ходатайство ИООО «Б» об изменении способа исполнения решения суда от 29.06.2021 по делу № 147-4/2020 с понуждения ответчика к устранению дефектов путём выполнения работ на общую сумму 89 111 рублей на взыскание с ответчика в пользу истца 89 111 рублей. В обоснование кассационной жалобы ИООО «Б» ссылается на то, что им были представлены доказательства недобросовестного отношения ответчика к исполнению своих обязательств по устранению дефектов. Считает, что удовлетворение заявленного ходатайства является единственным действительным способом получить исполнение решения суда от 29.06.2021.

В судебном заседании представитель ИООО «Б» поддержала доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

УП «К» в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании, указали на необоснованность жалобы и законность обжалуемых судебных постановлений, а также заявили ходатайство о взыскании с ИООО «Б» 810 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой юридической помощи адвоката.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, поэтому судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность судебных постановлений, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу, что обжалуемые судебные постановления следует оставить без изменения, а кассационную жалобу ИООО «Б» – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением экономического суда Могилевской области от 29.06.2021 по делу №147-4/2020 УП «К» (далее – УП «К») было понуждено в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить для ИООО «Б» обнаруженные в течение гарантийного срока дефекты каналов навозоудаления в 2 (двух) секциях свинарника-откормочника №2 по ГП (секции №7 и №8), отраженные в дефектном акте от 21.08.2019, путем выполнения работ, указанных в экспертном заключении № 268 от 07.06.2021 в редакции дополнения к заключению №268 от 29.06.2021, способом, определенным в соответствии с проектной документацией, разработанной ГУ «Н» на площади 1 158,69 м2 стоимостью 73 757,00 рублей и способом в соответствии с мероприятиями, разработанными ОАО «М» на площади 496,57 м2 стоимостью 15 354,00 рублей, всего на площади 1 655,26 м2, общей стоимостью 89 111,00 рублей.

ИООО Б» обратилось в экономический суд с заявлением об изменении способа исполнения указанного судебного постановления с понуждения к устранению дефектов на взыскание с ответчика 89 111,00 рублей (стоимости работ по устранению дефектов).

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что истцом (взыскателем) не представлены достаточные доказательства, подтверждающие невозможность исполнения постановления суда первоначальным способом, а также указал, что отсутствие возбужденного исполнительного производства свидетельствует о том, что взыскатель ИООО «Б» не исчерпал всех возможных мер, позволяющих исполнить решение суда по делу №147-4/2020 первоначальным способом.

Экономический суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив обжалуемое определение без изменений.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, а принятые судебные постановления законными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 211 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) суд, рассматривающий экономические дела, принявший судебное постановление, вправе по ходатайству стороны, поданному до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, изменить способ и порядок его исполнения.

При рассмотрении заявленного ходатайства судом первой инстанции было установлено, что в соответствии с Планом мероприятий по профилактике, ликвидации и недопущению распространения африканской чумы свиней на свиноводческой ферме филиала ИООО «Б» вблизи д.В. на 2021-2025 работа свиноводческой фермы предусмотрена в режиме «закрытого типа». Допуск на указанный объект посторонних лиц возможен лишь при условии получения ряда разрешительных документов и согласований.

УП «К» 10.11.2021 направило в адрес ИООО «Б» письмо о предоставлении доступа в секции № 7 и № 8 свинарника-откормочника № 2 с приложением перечня конкретных работников и их паспортных данных.

Учитывая изложенное, с учетом специфики работы свиноводческой фермы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что исполнение решения суда от 29.06.2021 по делу №147-4/2020 первоначальным способом зависит, в том числе, и от действий истца.

Доводы кассационной жалобы о том, что для подтверждения уклонения ответчика от исполнения решения суда достаточно самого факта нарушения установленного срока исполнения решения, являются ошибочными.

Доводы кассатора о неэффективности обращения за принудительным исполнением спорного решения и что данное обстоятельство не влияет на решение о замене способа исполнения, являются несостоятельными, поскольку основаны на предположениях.

Другие доводы, в том числе о наличии опасений наступления неблагоприятных последствий для истца, в случае если ответчик примется за устранение дефектов, а также о якобы имевшем место нарушении принципа равноправия сторон, не влекут отмену обжалованных судебных постановлений, поскольку не влияют на оценку правильности вывода суда об отсутствии оснований для изменения способа исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, предусмотренных статьей 297 ХПК оснований для их отмены и изменения не имеется.

Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются судебной коллегией по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь по правилам статьи 133 ХПК и относятся на ИООО «Б».

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь признает обоснованным ходатайство УП «К» о возложении на кассатора расходов по оплате юридической помощи адвоката в суде кассационной инстанции в сумме 810 рублей, поскольку такие расходы следует признать необходимыми и разумными в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

П О С Т А Н О В И Л А:

определение экономического суда Могилевской области от 10.12.2021 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 24.01.2022 по делу № 147-4/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу иностранного общества с ограниченной ответственностью «Б» – без удовлетворения.

Взыскать с иностранного общества с ограниченной ответственностью «Б» в пользу государственного унитарного коммунального дочернего строительного предприятия «К» 810 рублей в возмещение расходов по оплате юридической помощи в суде кассационной инстанции.

Выдать судебный приказ.

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Источник: court.gov.by