Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 23.10.2019 по делу № 2244-31Из/2019/1006А/1206К

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 23.10.2019

Дело № 2244-31Из/2019/1006А/1206К

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Я. на определение экономического суда города Минска от 17.07.2019 и постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 28.08.2019 по делу № 2244-31Из/2019 по заявлению (представлению) ОПИ о временном ограничении должностного лица общества с ограниченной ответственностью «Т» в праве выезда за пределы Республики Беларусь в рамках исполнительного производства № 71018026031,

УСТАНОВИЛА:

Определением от 17.07.2019 экономический суд города Минска временно ограничил право Я., руководителю должника, на выезд за пределы Республики Беларусь до исполнения обязательств в рамках исполнительного производства № 71018026031, отказав в части ходатайства об ограничении выезда за пределы Республики Беларусь Я., являющейся участником ООО «Т».

Постановлением апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 28.08.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Я. обратилась с кассационной жалобой на принятые по делу судебные постановления, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении представления ОПИ о временном ограничении в праве выезда за пределы Республики Беларусь.

Заявитель доводы кассационной жалобы поддержала в полном объеме, представитель Н. с доводами кассационной жалобы не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать.

Рассмотрев дело, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Согласно статье 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора на оказание услуг на размещение рекламных материалов № 392/01Д с ООО «Т» взыскана задолженность за период с 23.05.2017 по 18.04.2018 в сумме 14 818,08 рублей, расходы взыскателя по совершению исполнительной надписи в сумму 245 рублей, а всего – 15 063,08 рублей.

 По заявлению Н. ОПИ в отношении ООО «Т» (далее – должник) возбуждено исполнительное производство № 71018026031 о взыскании 15 063, 08 рублей.

 Из поступившего 13.06.2019 в экономический суд города Минска представлении ОПИ о временном ограничении должностных лиц должника в праве выезда за пределы Республики Беларусь в рамках исполнительного производства № 71018026031 усматривается, что в ходе исполнительного производства были приостановлены операции должника по расчетным счетам, имущество не выявлено, в том числе, при обследовании по месту нахождения, должностные лица к судебному исполнителю по вызову для пояснений не являлись. В связи с чем, ОПИ просил суд ограничить право выезда из Республики Беларусь Я., Я.

 По результатам рассмотрения вышеуказанного представления ОПИ определением от 17.07.2019 по делу № 2244-31из/2019 временно ограничил право на выезд из Республики Беларусь Я., руководителю должника, до исполнения обязательств в рамках исполнительного производства № 71018026031. В части ходатайства об ограничении выезда за пределы Республики Беларусь Я., являющейся участником ООО «Т», отказано.

Не согласившись с определением суда о принятии мер по обеспечению исполнительного документа в части ограничения выезда за пределы Республики Беларусь, Я. указала на отсутствие в материалах исполнительного производства доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие указанной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение исполнительного документа, доказательств намерения апеллянта уклониться от исполнения исполнительного документа, в связи с чем доводы судебных инстанций о наличии оснований для применения данной меры со ссылкой на количество исполнительных производств, на отсутствие погашения задолженности не соответствуют требованиям законодательства.

Вместе с тем в силу части 1 статьи 334 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в случае, если должник не исполняет либо уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или мер по обеспечению исполнения исполнительного документа, принятых судебным исполнителем в исполнительном производстве, недостаточно для своевременного и полного исполнения исполнительного документа, суд, рассматривающий экономические дела, по заявлению взыскателя или представлению судебного исполнителя может принять меры по обеспечению исполнения исполнительного документа, если это не препятствует исполнению иных обязательств должника, в том числе, такие как: временно ограничить права гражданина или индивидуального предпринимателя, являющихся должниками, должностного лица юридического лица, являющегося должником, на выезд из Республики Беларусь, на срок до исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, но не более чем на пять лет.

В соответствии со статьей 7 Закона Республики Беларусь «О порядке выезда из Республики Беларусь и въезда в Республику Беларусь граждан Республики Беларусь» право гражданина на выезд из Республики Беларусь может быть временно ограничено, если он не исполняет без уважительных причин имущественные, налоговые или иные обязательства перед Республикой Беларусь, ее административно-территориальными единицами, физическими и юридическими лицами, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями или исполнительными документами.

При этом представленные в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что в ОПИ имеется ряд исполнительных производств, исполнение по которым не производится. Имущество, на которое могло быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Должник не находится в арендованном помещении в связи с истечением срока его аренды, фактически прекратил деятельность. Уважительности причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, судебным инстанциям Я. не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и принимая во внимание отсутствие у должника, у Я. как руководителя должника, подтверждений намерения погашать задолженность по исполнительным производствам, в том числе по исполнительному производству № 71018026031, длительность срока неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами (в том числе перед Н. по задолженности с 23.05.2017 по 18.04.2018), судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что принятых судебным исполнителем в исполнительном производстве № 71018026031 мер по обеспечению исполнения исполнительного документа недостаточно для своевременного и полного исполнения исполнительного документа, так как они не способствуют уменьшению задолженности, и ходатайство взыскателя о применении к Я. как руководителю ООО «Т» мер по временному ограничению ее права на выезд из Республики Беларусь подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

Определение экономического суда города Минска от 17.07.2019 и постановление апелляционной инстанции экономического суда города Минска от 28.08.2019 по делу № 2244-31Из/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Я. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Источник: court.gov.by