Вы на портале
Споры в области экономической несостоятельности (банкротства)
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.05.2021
Дело № вх.3708/2021/А
г. Минск
Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Л» (кредитор) на определение экономического суда Минской области от 18.03.2021 о возвращении заявления и постановление апелляционной инстанции этого суда от 07.04.2021 по делу № вх.3708/2021 о признании экономически несостоятельным (банкротом) совместного общества с ограниченной ответственностью «И», с участием в судебном заседании представителей от заявителя жалобы заместителя директора Х.О.Д. (доверенность от 10.12.2020 №1), юрисконсульта С.А.Н. (доверенность от 28.09.2018), от должника заместителя директора А.А.В. (доверенность от 30.12.2020),
УСТАНОВИЛА:
Экономический суд Минской области определением от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого суда от 07.04.2021, возвратил ООО «Л» заявление о признании СООО «И» экономически несостоятельным (банкротом).
ООО «Л» обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные постановления, в которой просит их отменить и направить заявление кредитора в суд, рассматривающий экономические дела, первой инстанции для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе заявителем указано, что заявление о банкротстве должника было подано с соблюдением правил исключительной подсудности, и суд первой инстанции должен был рассмотреть заявление кредитора по существу вне зависимости от того, что в дальнейшем оно стало подсудно другому экономическому суду.
ООО «Л» считает, что должник умышленно систематически изменяет юридический адрес в целях возврата экономическим судом заявления кредитора о его банкротстве.
Представители кредитора в заседании судебной коллегии поддержали доводы кассационной жалобы.
Представитель СООО «И» просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей кредитора и должника, проверив законность и обоснованность принятых судебных постановлений, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений по следующим основаниям.
Согласно статье 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) основаниями для изменения или отмены судебных постановлений экономического суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.
Как следует из материалов дела, ООО «Л» обратилось в экономический суд Минской области с заявлением о признании СООО «И» экономически несостоятельным (банкротом).
Рассмотрение заявления кредитора было назначено судом первой инстанции в заседание на 18.03.2021(извещение от 19.02.2021).
Вместе с тем, в заседание суда СООО «И» было подано заявление с изложением обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий для рассмотрения заявления кредитора экономическим судом Минской области по правилам подсудности.
Так, согласно данным Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей следует, что юридический адрес должника (в период с 03.11.2020 до 15.03.2021): Минская область, Минский район, д. Обчак, изменен с 15.03.2021 на: г. Минск, ул. Щорса.
Об изменении своего местонахождения СООО «И» уведомило 16.03.2021 Управление регистрации и лицензирования Минского городского исполнительного комитета.
Определением от 18.03.2021 суд первой инстанции возвратил кредитору заявление о банкротстве СООО «И» и приложенные к нему документы, поскольку согласно статье 163 ХПК заявление ООО «Л» подлежит рассмотрению в экономическом суде города Минска.
С выводами суда первой инстанции согласилась апелляционная инстанция этого суда.
Рассмотрение заявления ООО «Л» о банкротстве СООО «И» в соответствии со статьей 265 ХПК, частью 1 статьи 22 и статьей 23 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» осуществляется по правилам, установленным ХПК с учетом особенностей, предусмотренных законодательными актами об экономической несостоятельности (банкротстве) и по правилам подсудности, установленными ХПК.
Для рассмотрения заявления о признании должника экономически несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 51 ХПК установлена исключительная подсудность — по месту нахождения должника.
Поскольку в заседании 18.03.2021 судом первой инстанции согласно статье 36 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» рассматривался только вопрос о принятии заявления об экономической несостоятельности (банкротстве) должника, соответственно у суда отсутствовали основания для передачи заявления или рассмотрения его по существу с применением положений статьи 53 ХПК.
Таким образом, судебные инстанции экономического суда Минской области пришли к правильном выводу о возвращении заявления кредитора, что не является препятствием вновь обратиться ООО «Л» в суд с заявлением о признании должника экономически несостоятельным (банкротом) с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 51 ХПК.
Доводы кредитора о том, что должник умышленно систематически изменяет юридический адрес для возврата экономическим судом заявления кредитора о его банкротстве, не могут быть признаны обоснованными, поскольку основаны только на предположениях.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 297 ХПК для отмены (изменения) принятых по делу судебных постановлений не имеется, и кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 133 ХПК судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на лицо, подавшее кассационную жалобу.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 294, 296, 298 ХПК, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь,
ПОСТАНОВИЛА:
Определение экономического суда Минской области от 18.03.2021 о возвращении заявления и постановление апелляционной инстанции этого суда от 07.04.2021 по делу № вх.3708/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Л» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Источник: court.gov.by
Последнее
по теме
по теме
