ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.06.2022

Дело № 152ЭИП211041

г. Минск

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего – судьи

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «К» на решение экономического суда Витебской области от 04.02.2022 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 16.03.2022 по делу № 152ЭИП211041 по иску Б.О.П. к обществу с ограниченной ответственностью «К» о понуждении к представлению информации,

с участием представителя кассатора – Р.С.А. (доверенность в деле),

УСТАНОВИЛА:

Решением экономического суда Витебской области от 04.02.2022 исковые требования Б.О.П. удовлетворены частично: суд обязал ООО «К» в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить Б.О.П. надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протоколов общего собрания участников ООО «К» за период с 01.09.2018 по 26.10.2021 (за исключением протоколов от 04.12.2018, 30.04.2019, 15.06.2020, 08.10.2021, протокола внеочередного общего собрания участников № 8), договоров купли-продажи транспортных средств и иного имущества, заключенных между ООО «К» и иными организациями либо физическим лицами в период с 01.03.2021 по 25.10.2021, договоров аренды и договоры субаренды транспортных средств и иного имущества, заключенных между ООО «К» и иными организациями либо физическим лицами в период с 01.03.2021 по 25.10.2021, табелей учета рабочего времени за период с 01.03.2021 по 25.10.2021 следующих работников: Х.О.А., Р.С.А., С.В.В., Б.С.В., Р.А.С., С.Е.И. (с 01.03.2021 до 16.09.2021), И.М.Г., Б.В.А., фамилии, имена, отчества и наименование должностей служащих и профессий рабочих всех работников по состоянию на 25.10.2021, штатного расписания ООО «К» по состоянию на 25.10.2021, локальных нормативных правовых актов ООО «К», регламентирующих его деятельность в период времени с 01.03.2021 по 25.10.2021, а именно: Правил внутреннего трудового распорядка, Положения о бухгалтерии, Положения об отделе правовой и кадровой работы, Положения об отделе продаж, Положения об отделе по эксплуатации транспортных средств, Положения об отделе организации грузоперевозок, Положения об отделе по ремонту и обслуживанию транспортных средств, Положения о единоличном исполнительном органе – Директоре ООО «К», Положения о конфиденциальной информации (коммерческой тайне) ООО «К», Положения о служебных командировках работников, Положения об оплате труда и премировании работников ООО «К», Положения о порядке заключения и исполнения гражданско-правовых договоров, Инструкции о пропускном режиме в административное здание ООО «К», Инструкции и порядке контроля технического состояния при выпуске на линию и приемке с линии транспортных средств ООО «К», списка аффилированных лиц ООО «К» по состоянию на 25.10.2021, договоров, заключенных между ООО «К» и иными организациями либо физическим лицами в период с 01.03.2021 по 25.10.2021, а именно: договоров международной перевозки грузов и заявок (заказов), договоров транспортной экспедиции и заявок (заказов), смешанных договоров в рамках которых осуществлялась автомобильная перевозка груза и заявок (заказов), оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 «Основные средства» по наименованиям основных средств за период с марта 2021 года по октябрь 2021 года, оборотно-сальдовой ведомости по счету 70 «Заработная плата» по сотрудникам за период с марта 2021 года по октябрь 2021 года, оборотно-сальдовой ведомости по счету 71 «Расчеты с подотчетными лицами» по сотрудникам за период с марта 2021 года по октябрь 2021 года, оборотно-сальдовой ведомости по счету 73 «Расчеты предприятия по прочим операциям» по сотрудникам за период с марта 2021 года по октябрь 2021 года, оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» по субсчетам и контрагентам за период с марта 2021 года по октябрь 2021 года, оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» по субсчетам и контрагентам за период с марта 2021 года по октябрь 2021 года, оборотно-сальдовой ведомости по счету 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» по субсчетам и контрагентам за период с января 2020 года по январь 2021 года, оборотно-сальдовой ведомости по счету 90 «Доходы и расходы по текущей деятельности» по субсчетам за период с марта 2021 года по октябрь 2021 года, оборотно-сальдовой ведомости по счету 91 «Прочие доходы и расходы» по субсчетам за период с марта 2021 года по октябрь 2021 года, оборотно-сальдовой ведомости по счету 99 «Прибыль и убытки» по субсчетам за период с марта 2021 года по октябрь 2021 года, в удовлетворении остальной части иска отказал. Также указанным решением с ООО «К» в пользу Б.О.П. взыскано 72,50 рублей государственной пошлины.

Постановлением апелляционной инстанции этого суда от 16.03.2022 решение суда от 04.02.2022 изменено. В удовлетворении исковых требований о предоставлении надлежащим образом заверенных копий локальных нормативных правовых актов ООО «К», регламентирующих его деятельность в период времени с 01.03.2021 по 25.10.2021: Положения о бухгалтерии, Положения об отделе правовой и кадровой работы, Положения об отделе продаж, Положения об отделе организации грузоперевозок, Положения о единоличном исполнительном органе – Директоре ООО «К», Положения о порядке заключения и исполнения гражданско-правовых договоров отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Ответчик обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления в части предоставления сведений, относящихся к персональным данным. В жалобе просит вынести по делу новое решение, которым отказать Б.О.П. в удовлетворении исковых требований в части предоставления следующих документов: табелей учета рабочего времени за период с 01.03.2021 по 25.10.2021 следующих работников: Х.О.А., Р.С.А., С.В.В., Б.С.В., Р.А.С., С.Е.И. (с 01.03.2021 до 16.09.2021), И.М.Г., Б.В.А.; фамилии, имена, отчества и наименование должностей служащих и профессий рабочих всех работников по состоянию на 25.10.2021, а также взыскать с Б.О.П. расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящей жалобы. В обоснование жалобы ссылается на то, что участник общества является третьим лицом для работников предприятия, следовательно, предоставление сведений по персональным данным работников предприятия, должно соответствовать общим требованиям, предусмотренным в статье 4 Закона Республики Беларусь от 07.05.2021 «О защите персональных данных». Считает, что для использования указанных данных необходимо поставить в известность об этом субъекта персональных данных и получить его согласие на обработку.

Представитель кассатора в судебном заседании поддержала доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Истец в отзыве на кассационную жалобу полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, в судебное заседание кассационной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, поэтому судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав лицо, явившееся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность судебных постановлений, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные постановления следует оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «К» – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «К» зарегистрировано в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей решением Витебского районного исполнительного комитета от 07.12.2001 за номером 390170432.

Согласно уставу ООО «К» его участниками являются Б.С.В. (50%), Б.О.П. (20%), Б.Д.О. (10%), Б.В.О. (20%).

25.10.2021 истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении информации о деятельности ООО «К» с предоставлением копий соответствующих документов.

09.11.2021 письмом № 454 ответчиком было предложено истцу после дачи аудитором заключения запросить более конкретный пакет документов или дождаться очередного годового общего собрания участников общества за 2021 года, к дате которого будет подготовлен весь пакет запрашиваемых документов.

В связи с непредставлением ответчиком истребованных документов истец обратился в суд с требованием обязать ООО «К» предоставить ему надлежаще заверенные копии документов, указанных в иске.

В части удовлетворенных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец, как участник общества, истребует информацию, относящуюся к деятельности общества, запрашиваемые им копии документов являются документами хозяйственного общества в силу Закона.

В части требований, в удовлетворении которых судом было отказано, суд пришёл к выводу, что истцом не представлено доказательств наличия указанных документов у ответчика, а также о получении истцом части документов (пять протоколов собрания участников от 04.12.2018, 30.04.2019, 15.06.2020, 08.10.2021, протокола внеочередного общего собрания участников № 8).

Постановлением апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 16.03.2022 решение суда от 04.02.2022 было изменено.

В обоснование принятого постановления суд апелляционной инстанции указал, что истец уже реализовал свое право на ознакомление со следующими документами общества – Положением о бухгалтерии, Положением об отделе правовой и кадровой работы, Положением об отделе продаж, Положением об отделе организации грузоперевозок, Положением о единоличном исполнительном органе – Директоре ООО «К», Положением о порядке заключения и исполнения гражданско-правовых договоров, в связи с чем в удовлетворении требований в этой части было отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь считает выводы суда первой инстанции (в той части, в которой решение суда оставлено без изменения) и суда апелляционной инстанции правильными, основанными на материалах дела и нормах действующего законодательства.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений экономический суд Витебской области правильно исходил из того, что в силу пункта 1 статьи 64 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статей 13 и 64 Закона Республики Беларусь 09.12.1992 № 2020-XII «О хозяйственный обществах» (далее – Закон о хозяйственных обществах) участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности хозяйственного общества и знакомиться с его документацией в объеме и порядке, установленных уставом.

Возражения кассатора на обжалованные судебные постановления сводятся только к вопросу о возможности и порядке предоставления участнику хозяйственного общества документов хозяйственного общества и информации о деятельности этого общества, содержащей персональные данные иных лиц.

Отклоняя довод ответчика о наличии препятствий для предоставления участнику общества сведений, относящихся к персональным данным, экономический суд Витебской области правомерно сослался на абзац 20 статьи 6 Закона Республики Беларусь от 07.05.2021 № 99-З «О защите персональных данных» (далее – Закон о защите персональных данных), согласно которому согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных, за исключением специальных персональных данных, порядок обработки которых установлен статьей 8 настоящего Закона, не требуется в случаях, когда обработка персональных данных является необходимой для выполнения обязанностей (полномочий), предусмотренных законодательными актами.

Учитывая, что запрошенный истцом табель учета рабочего времени является формой первичной учетной документации общества, а информация о работниках предприятия (их фамилии, имена), их должности содержится в документах бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности, суд пришёл к правильному выводу, что указанные документы входят в состав документов хозяйственного общества в соответствии со статьей 63 Закона о хозяйственных обществах и предоставление указанной информации подпадает под действие абзаца 20 статьи 6 Закона о защите персональных данных.

Принимая во внимание, что в уставе общества не установлено каких-либо ограничений на ознакомление с указанными документами и их получение участниками общества, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требований в указанной части.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выводами суда, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

Экономическим судом Витебской области нарушений, предусмотренных статьёй 297 ХПК, не допущено, основания для отмены обжалуемых судебных постановлений отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 133 ХПК относятся на ООО «К».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

ПОСТАНОВИЛА:

решение экономического суда Витебской области от 04.02.2022 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 16.03.2022 по делу № 152ЭИП211041 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «К» – без удовлетворения.

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300-304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Источник: court.gov.by