Признание недействительным решения по акту таможенной проверки

(Дело № 330-25/2018/1342А/58К)

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь оставила в силе решение экономического суда г. Минска и постановление апелляционной инстанции об отказе СООО «О» (далее — заявитель) в удовлетворении требований к Минской региональной таможне (далее — таможенный орган) о признании недействительным решения по акту таможенной проверки.

Из материалов дела следует, что таможенным органом была проведена камеральная таможенная проверка в отношении заявителя по вопросу достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров «мотокультиватор».

В ходе проверки было установлено, что заявитель в 2015–2017 гг. по контрактам, заключенным с ООО «Н» (Латвийская Республика), ввозил на территорию Республики Беларусь товары «мотокультиватор» и помещал их под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, применив при определении таможенной стоимости вышеуказанных товаров первый метод (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

В целях проверки влияния взаимосвязи между ООО «Н» (продавец) и заявителем (покупатель) на стоимость сделки таможенный орган выставил заявителю требование о предоставлении документов, подтверждающих заявленную стоимость товаров.

Поскольку согласно имевшимся в распоряжении таможенного органа сведениям стоимость товаров «мотокультиваторы» значительно отличалась от среднего уровня цен на товары того же класса и (или) вида, а на основании представленных заявителем документов признать подтвержденными сведения о методе определения и величине таможенной стоимости товаров таможенный орган посчитал невозможным, таможенная стоимость указанных товаров была определена таможенным органом самостоятельно на основании информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.

С учетом изложенного решением Минской региональной таможни по акту таможенной проверки заявителю было предписано произвести уплату таможенных платежей и пеней на сумму 444 640,37 руб.

Произведенный судами анализ источников ценовой информации, использованных таможенным органом для целей таможенной оценки, подтвердил отсутствие нарушений в применении метода определения таможенной стоимости при выборе данных источников, поскольку за основу были взяты источники о товарах того же класса или вида с учетом страны происхождения (Китай), схожих физических характеристик по мощности.

Комментарий редакции.
Факт взаимосвязи между продавцом и покупателем сам по себе не является основанием для признания стоимости сделки неприемлемой. В целях подтверждения отсутствия влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, декларант (таможенный представитель) может представить при декларировании товаров соответствующие документы и сведения.
Отказывая в удовлетворении, суды пришли к правильному выводу о том, что ввиду наличия взаимосвязи между продавцом и покупателем и недоказанности заявителем отсутствия влияния данной взаимосвязи на цену товаров Минская региональная таможня правомерно не приняла во внимание заявленную стоимость товаров. При этом корректировка таможенной стоимости товара согласно информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа о товарах того же класса или вида, имеющих сходные характеристики с характеристиками оцениваемых товаров, была признана законной и обоснованной.