В соответствии с ч. 1 ст. 319 ХПК судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены принявшим их судом, рассматривающим экономические дела, по вновь открывшимся обстоятельствам.
При этом важным моментом является объективное отсутствие возможности у суда дать оценку данным обстоятельствам на стадии рассмотрения дела. В таких случаях дело возобновляется.
Логика судебных инстанций при разрешении вопроса о возобновлении дела может основываться на последовательности при рассмотрении спора по первоначальному основанию (требованию) на всех стадиях процесса.
В качестве примера рассмотрим постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 30.06.2021 по делу № 155Мх2172/А/К, которое впоследствии было отменено судом надзорной инстанции.
Решением Международного арбитражного суда при БелТПП с ответчика (заказчик по договору) в пользу истца (генеральный подрядчик) взыскана сумма гарантийных удержаний согласно заключенному между ними договору строительного подряда.
Ссылаясь на противоречие данного решения публичному порядку Республики Беларусь, ответчик обратился в суд, рассматривающий экономические дела, с ходатайством об отмене.
