Споры в сфере строительства

Взыскание убытков: тождественность исков

Сысуев Тимур

Адвокат Минской областной специализированной юридической консультации «Судебная защита. Бизнес и хозяйство», доцент кафедры гражданского процесса и трудового права юридического факультета БГУ

Исковые требования о взыскании убытков в виде расходов по ремонту вещи удовлетворены судом с применением ст. 375 ГК «Вина кредитора».
Иск о взыскании убытков в виде расходов по ремонту вещи не является тождественным ранее рассмотренному иску о взыскании убытков в виде расходов на приобретение новой аналогичной вещи.

(Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 25.08.2021 по делу № 154ЭИП21109)

Обстоятельства дела

Ранее вынесенным решением по делу № 69-6/2020/8 экономический суд Гродненской области отказал ОАО «З» (заказчик) в удовлетворении иска к ОАО «Г» (генподрядчик) о взыскании убытков в сумме 66 911,16 руб., составляющих стоимость нового погружного насоса и расходных запчастей к нему. Исковые требования были основаны на ненадлежащем качестве насоса, поставленного и смонтированного генподрядчиком при выполнении строительно-монтажных и иных работ на объекте «Строительство авиаремонтного завода. 2-я очередь строительства. 6-й пусковой комплекс».

Основанием для отказа в иске послужили выводы судов о недоказанности причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением генподрядчиком своих обязательств и затратами заказчика на приобретение нового насоса, отсутствие доказательств невозможности ремонта насоса с полным восстановлением его работоспособности (подробнее см. здесь).

Последнее
по теме