Обжалование судебного решения в части: размеры госпошлины

Поскольку в апелляционной жалобе не приведено доводов относительно неправомерности обжалуемого решения лишь в определенной части, суды пришли к выводу, что решение обжалуется в полном объеме.

(Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 21.07.2021 по делу № 71-8/2019)

Решением экономического суда Могилевской области по иску заместителя Генерального прокурора Республики Беларусь в пользу СЗАО «О» с НАО «Г», К., А. и других солидарно взысканы 5 100 329,76 руб. в возмещение причиненных убытков и иные суммы.

А. обратился с апелляционной жалобой на данное решение.

Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, апелляционная жалоба возвращена в связи с неполной оплатой апеллянтом госпошлины.

Выводы судов

1. Апеллянт полагал, что поскольку судебное решение обжалуется им только в части взыскания убытков в размере 2900 руб., то и госпошлина подлежит оплате исходя из обжалуемой части исковых требований.

Вместе с тем в апелляционной жалобе апеллянт выражал несогласие со взысканием всей суммы убытков, а именно 5 100 329,76 руб. Конкретные доводы относительно незаконности и необоснованности обжалуемого решения именно в определенной части и правовое обоснование этой позиции в апелляционной жалобе отсутствовали.

Таким образом, апеллянт обжаловал постановленное в отношении него судебное решение в полном объеме удовлетворенных требований.

2. Поскольку в нарушение требований ч. 4 ст. 270 ХПК к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в полном объеме, суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу на основании абз. 6 ч. 1 ст. 272 ХПК.

Комментарий

Как известно, при обжаловании судебного решения только в определенной части госпошлина за подачу апелляционной или кассационной жалобы уплачивается исходя из обжалуемой части решения.

Однако вывод о том, обжалуется ли решение полностью или в определенной части, делается не только исходя из содержания «просительной» (резолютивной) части жалобы, но и исходя из ее описательно-мотивировочной части, из доводов и аргументов подающего жалобу лица. При обжаловании решения в части доводы и аргументы, содержащиеся в жалобе, должны быть направлены на обоснование незаконности и необоснованности решения только в обжалуемой части. Если в жалобе содержатся аргументы о неправомерности решения в целом, то независимо от просьбы, содержащейся в ее «просительной» части, проверочная инстанция может квалифицировать жалобу как поданную на решение полностью.

По комментируемому делу суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что поскольку в апелляционной жалобе апеллянт выражает несогласие с правомерностью взыскания с него всей присужденной суммы и не приводит доводов относительно неправомерности решения лишь в определенной части, то решение обжалуется в полном объеме и госпошлина должна исчисляться исходя из всей взысканной с апеллянта суммы.