Споры по договорам аренды

Штраф за досрочное расторжение договора аренды — ничтожное условие договора?

Стороны подписали договор аренды, содержащий условие о том, что арендодатель уплачивает арендатору штраф в случае расторжения договора по инициативе арендодателя по причинам, не зависящим от арендатора. Допускает ли законодательство установление в договоре аренды санкций за реализацию права на расторжение договора, если такие санкции не связаны с нарушением обязательств одной из сторон?

Белявский Сергей
Белявский Сергей
Директор юридической компании ООО «Экономические споры», медиатор, председатель Третейского суда «Экономические споры», рекомендованный арбитр МКАС «Палата арбитров при Союзе юристов», более 10 лет стажа работы судьей экономического суда

Обстоятельства дела (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 05.05.2022 по делу № 151ЭИП2211)

Между ООО «Ю» (далее — истец) и ЧТУП «Г» (далее — ответчик) был заключен договор аренды помещения от 01.12.2014 № 1, п. 5.5 которого устанавливал штраф в размере 100 000 долл. США в случае расторжения договора по инициативе арендодателя по причинам, не зависящим от арендатора. ООО «Ю» обратилось в суд с иском о признании данного условия ничтожным, ссылаясь на его несоответствие законодательству.

Позиция истца

Истец утверждал, что п. 5.5 договора противоречит ГК, так как предусматривает ответственность в виде штрафа за реализацию права на расторжение договора, а не за нарушение обязательств. Истец настаивал на признании данного условия недействительным.

Позиция ответчика

Ответчик возражал против иска, утверждая, что включение п. 5.5 было согласовано сторонами добровольно и направлено на защиту интересов арендатора, который вкладывал значительные средства в неотделимые улучшения арендованного помещения. Ответчик считал, что штраф является мерой, согласованной сторонами для компенсации убытков в случае досрочного расторжения договора.

Решение суда

Суд первой инстанции признал п. 5.5 договора аренды недействительным. Суд указал, что условия договора, устанавливающие ответственность в виде штрафа за реализацию права на расторжение договора, не соответствуют ст. 169,311 и 420 ГК. Апелляционная инстанция поддержала это решение.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь также оставила решение суда первой инстанции в силе, указав, что включение в договор штрафа за расторжение договора по причинам, не зависящим от арендатора, не соответствует законодательству. Суд отметил, что штраф может быть установлен только за нарушение обязательств, а не за реализацию права на расторжение договора. Согласно ст. 169 ГК сделка, не соответствующая требованиям законодательства, является ничтожной. Статья 311 ГК признает неустойкой (штрафом, пеней) сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В то же время согласно ст. 420 ГК договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда в случаях, предусмотренных законодательством или договором, то есть в том числе и без нарушения обязательств арендатором.

Выводы:

Включение в договор условия, предусматривающего штраф за реализацию права на расторжение договора, если это не связано с нарушением обязательств, противоречит законодательству. Арендодателям и арендаторам следует тщательно проверять условия договора на предмет их соответствия законодательству, особенно в части ответственности сторон. Согласованные санкции должны быть привязаны к конкретным обязательствам сторон и их нарушению, а не к реализации права, предусмотренного договором или законодательством.

Последнее
по теме