Рассмотрим наиболее актуальные постановления судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, опубликованные за период с 20.06.2022 по 24.06.2022 на сайте Верховного Суда Республики Беларусь.
О чем: О взыскании задолженности по договору хранения
Суть спора: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 7 697,58 руб. основного долга по договору хранения № 02/03 от 01.03.2020, 1510,30 руб. неустойки, 563,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2020 по 20.09.2021.
Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что по указанному договору хранения передача каких-либо вещей на хранение истцу не производилась. Он указал, что подписанный сторонами акт не служит бесспорным доказательством, подтверждающим исполнение договора хранения, поскольку ответчик заблуждался относительно факта оказания услуг хранения.
Выводы суда: При рассмотрении дела суды пришли к выводу, что из содержания представленных истцом в подтверждение оказания услуг по хранению имущества актов невозможно установить наименование и количество передаваемого на хранение имущества ответчика. Соответственно, данные акты не являются достаточными и достоверными доказательствами оказания услуг на условиях договора. Кроме того, истцом не представлены и доказательства соблюдения установленного договором порядка принятия на хранение имущества.
О чем: О взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию
Суть спора: Со ссылкой на законодательство о совместном домовладении и неисполнение ИП Г. как участником совместного домовладения обязательств по оплате расходов по содержанию имущества совместного домовладения как обязательных платежей, к которым относится плата за отопление, ООО «Б» обратилось в суд с требованием о взыскании с ИП Г. 19 837,20 руб. основного долга за отопление за период с 03.04.2019 по 16.07.2021 и 1453,08 руб. процентов по состоянию на 16.07.2021.
Выводы суда: выводы суда первой инстанции, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, со ссылкой на законодательство о совместном домовладении о том, что фактическое потребление тепловой энергии в принадлежащих ответчику на праве собственности помещениях не имеет значения для разрешения спора, нельзя признать верными, поскольку судом взыскана не только стоимость теплоэнергии по местам общего пользования, но и за принадлежащее ответчику помещение.
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений