Прекращение статуса участника хозяйственного общества может произойти по разным причинам и правовым основаниям, включая отчуждение доли в уставном фонде, смерть участника, исключение из состава участников и др. В статье рассмотрим, как решаются споры, связанные с выходом участника из хозяйственного общества (далее – Общество) и выплатой выходящему участнику денежных средств.
Содержание:
По общему правилу, определенному в законодательстве Беларуси, участник Общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников (ч. 1 ст. 103 Закона Республики Беларусь от 09.12.1992 № 2020-XII «О хозяйственных обществах», далее ‒ Закон).
Вместе с тем законодательством предусмотрен ряд ситуаций, когда участник Общества ограничен в реализации своего права на выход, а именно если:
1) при выходе в Обществе не остается ни одного участника (ч. 2 ст. 93 ГК, ч. 1 ст. 103 Закона); или
2) принято решение о ликвидации Общества (ч. 6 ст. 24 Закона).
В последнем случае участнику необходимо будет обратиться в суд с исковым заявлением о выходе из состава участников (разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 09.06.2008 № 03-29/1214 «О выходе участника из состава учредителей хозяйственного общества»).
Справочно:
С 22.10.2023 был снят запрет на выход участников, являющихся лицами из иностранного государства, совершающего недружественные действия в отношении белорусских юридических и (или) физических лиц (ч. 1 подп. 2.13 п. 2 Указа Президента Республики Беларусь от 14.03.2022 № 93 «О дополнительных мерах по обеспечению стабильного функционирования экономики»). Для выхода из состава Общества такому участнику сейчас необходимо получить разрешение в виде постановления Правительства.
По общему правилу участник вправе реализовать свое право на выход из Общества путем направления в адрес Общества соответствующего заявления. В этой связи возникает вопрос о содержании заявления, его форме и порядке направления.
Заявление о выходе должно быть оформлено в простой письменной форме.
Что касается содержания заявления, то законодательных требований к нему нет. Обычно в заявлении указывают:
Справочно:
В качестве заявления о выходе не может рассматриваться заявление, в котором участник определенно не выражает свою волю выйти из Общества (ч. 3 п. 32 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31.10.2011 № 20 «О некоторых вопросах рассмотрения дел с участием коммерческих организаций и их учредителей (участников)», далее – постановление № 20).
Справочно:
Считается, что моментом выхода участника из Общества является дата подачи (поступления) заявления о его выходе. Однако допускается указание иной даты, отличающейся от даты подачи заявления. В таком случае дата выхода не может быть ранее даты подачи (поступления) заявления (ч. 2 ст. 103 Закона).
Заявление может быть направлено в адрес Общества любым способом, например, отправлено заказным письмом с уведомлением о вручении, ценным письмом с описью вложения, вручено директору под роспись лично или курьерской службой и др.
Также заявление о выходе может быть направлено в адрес Общества через нотариуса. В таком случае участнику необходимо подать соответствующее заявление при личном обращении к нотариусу. О принятии заявления для осуществления его передачи нотариусом выдается свидетельство о принятии заявления установленной формы. Вручение заявления адресату (в нашем случае Обществу) будет осуществляться нотариусом лично под роспись или заказным письмом (способ вручения избирает участник при подаче заявления нотариусу). По факту вручения заявления нотариус выдает заявителю свидетельство о вручении заявления адресату (глава 31 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 23.10.2006 № 63).
Справочно:
Вручение заявления о выходе через нотариуса может быть целесообразно, если Общество находится под фактическим контролем выходящего участника (например, он является мажоритарием и исполнительным органом) и он хочет иметь дополнительные доказательства того, что заявление не было составлено «задним числом».
От даты поступления заявления о выходе зависит ряд фактов, например, момент расчета действительной доли, момент утраты статуса участника. В этой связи рекомендуется во избежание возникновения спорных ситуаций выбирать наиболее надежный из доступных вариантов, например, личное вручение заявления исполнительному органу под роспись.
Если участником выбран способ отправки заявления почтой, то рекомендуется использовать не только известный адрес фактического местонахождения юридического лица, но и место нахождения, указанное в ЕГР. Следует помнить, что недобросовестные общества могут затягивать момент фактического получения заявления на почте (период его хранения в почтовом отделении до возврата отправителю составляет примерно 30 дней).
Судебная практика показывает, что уклонение Общества от получения заявления о выходе, выраженное в намеренной неявке за его получением, не препятствует признанию факта выхода участника из Общества при наличии сообщения органа связи, подтверждающего факт уклонения от получения. В таком случае выход участника считается состоявшимся с момента истечения срока на получение почтовой корреспонденции, даже если заявление не было вручено.
Пример:
В деле № 155ЭИП22208 суд признал выход участника П. из ОДО «Х» состоявшимся в связи с подачей письменного заявления, направленного почтой. Приведенные ОДО «Х» доводы о том, что он не получал почтой заявление П., оценивались в данном случае судом критически с учетом наличия факта направления такого заявления, которое не было вручено ОДО «Х» и возвращено по истечении срока хранения (30 календарных дней).
В данном случае ОДО «Х» не обеспечило получение почтовой корреспонденции, поэтому имевший место возврат заявления не мог свидетельствовать о том, что такое заявление не было подано. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание срок хранения почтовой корреспонденции, пришли к выводу, что П. реализовал свое право на выход из состава участников Общества 02.11.2021, то есть в день истечения срока хранения письма.
Заявление участника о его выходе считается поступившим и в случаях отказа Общества от его получения, который документально зафиксирован органом связи, или невручения такого заявления по причине отсутствия Общества по юридическому адресу, последнему известному месту нахождения, о чем имеется сообщение органа связи (ч. 4 п. 32 постановления № 20).
Несмотря на относительную простоту процедуры выхода участника из состава Общества, судебная практика показывает, что большой процент споров связан именно с ошибками, допущенными при оформлении выхода участников, а также при проведении с ними окончательных расчетов.
В случае выхода участника Общество обязано выплатить ему (а) действительную стоимость доли в уставном фонде и (б) приходящуюся на его долю часть прибыли, полученную Обществом с момента выхода этого участника до момента расчета с ним (ч. 4 ст. 103 Закона).
Действительная стоимость доли участника Общества определяется как часть стоимости чистых активов Общества, пропорциональная размеру доли выходящего участника в уставном фонде (ч. 2 ст. 94 Закона).
Порядок определения чистых активов установлен Инструкцией о порядке расчета стоимости чистых активов, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 11.06.2012 № 35. Размер чистых активов определяется по бухгалтерскому балансу (книге учета доходов и расходов), составленному по состоянию на дату подачи заявления о выходе без учета любых корректировок бухгалтерской отчетности, сделанных впоследствии (ч. 5 ст. 103 Закона, постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 31.05.2022 по делу № 155ЭИП214256).
Соответственно, необходимо правильно составлять бухгалтерский баланс на конкретную календарную дату, которая считается датой подачи заявления о выходе участника, несмотря на то, что к этому времени многие доходы и расходы календарного месяца могут быть еще не отражены в бухгалтерском учете по объективным причинам (не наступил период начисления и выплаты заработной платы, арендной платы и т.п.).
Пример расчета размера выплаты:
Участник, владеющий долей в уставном фонде в размере 25 %, подал заявление о выходе из Общества 14.08.2023. Следовательно, Общество должно рассчитать размер действительной стоимости доли по состоянию на 14.08.2023. По состоянию на 14.08.2023 размер чистых активов Общества составляет 9560,00 бел. руб. Размер действительной стоимости доли участника, подлежащий выплате, составляет 2390,00 бел. руб. (то есть 25 % от размера чистых активов).
Еще одна выплата, причитающаяся вышедшему участнику, ‒ это часть прибыли, полученная за период с даты выхода участника до момента расчета с ним. Она определяется как часть прибыли Общества, оставшаяся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, покрытия убытков текущих периодов, образовавшихся по вине самого Общества, и отчислений в фонды этого Общества (чистая прибыль), пропорциональной размеру доли в уставном фонде выходящего участника (ч. 1 ст. 96 Закона).
Пример:
Недопустимо при расчете части прибыли, причитающейся на долю выбывшего участника, учитывать только прибыль (доход), которую получает Общество от использования невыплаченной доли, без учета убытков, полученных с момента выбытия участника до момента расчета, обосновывая это тем, что выбывший участник не может нести риски за результаты деятельности Общества после своего выхода. При подобных выводах выбывший участник ставится в преимущественное положение по сравнению с оставшимися участниками, что не соответствует положениям Закона, предусматривающим равное и справедливое отношение ко всем участникам Общества (в том числе бывшим) (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 06.07.2021 по делу № 161-11/2020).
Действительная доля участника традиционно выплачивается в денежной форме. Однако выплата также может быть произведена путем выдачи имущества в натуре (ч. 4 ст. 103 Закона). Такое право может быть реализовано при достижении соглашения между вышедшим и оставшимися участниками Общества.
Пример:
В деле № 152ЭИП2222 истец обратился в суд с заявлением о признании решения единственного участника ОДО «Д» недействительным, поскольку оно принято с нарушением прав и законных интересов вышедшего участника, а также требований законодательства. Решением единственного участника было отказано в удовлетворении заявления бывшего участника общества о передаче ему в натуре в счет выплаты части действительной стоимости его доли в уставном фонде Общества нежилого помещения, указанного в заявлении бывшего участника.
Суд по факту рассмотрения данного заявления указал, что выдача имущества в натуре в счет выплаты действительной стоимости доли в уставном фонде Общества является не обязанностью, а правом Общества при достижении соглашения между вышедшим участником и оставшимися участниками. Учитывая, что такого соглашения достигнуто не было, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу, что оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы бывшего участника Общества.
По общему правилу выплата действительной доли осуществляется по окончании финансового года и после утверждения отчета за год, в котором участник вышел из Общества, в срок до 12 месяцев со дня подачи им заявления о выходе, если уставом не предусмотрено иное (ч. 6 ст. 103 Закона).
Пример расчета срока выплаты:
Заявление о выходе из Общества участником подано 25.10.2023. Таким образом, расчет с выходящим участником должен быть произведен либо после проведения годового общего собрания (если оно проводится до 31.03.2024), либо после 31.03.2024, но до 24.10.2024, поскольку в указанную дату истекает годичный срок, отведенный для расчета с выходящим участником.
Относительно срока выплаты причитающейся вышедшему участнику прибыли стоит отметить, что Закон не определяет срок для выплаты выбывшему участнику причитающейся ему части прибыли, а указывает лишь на то, что сумма прибыли определяется на момент расчета, под которым следует понимать момент выплаты действительной стоимости доли выходящего участника. В таком случае применимы положения ч. 6 ст. 103 Закона, в соответствии с которой выплата части прибыли выбывшему участнику должна быть произведена в срок до 12 месяцев со дня подачи заявления о выходе (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 06.07.2021 по делу № 161-11/2020).
До истечения срока выплаты действительной стоимости доли бывший участник лишен права требовать выплаты действительной стоимости доли в судебном порядке, применения к Обществу мер гражданско-правовой ответственности или мер обеспечения, поскольку срок исполнения обязательства не наступил.
В случае наступления просрочки в выплате участник вправе обратиться в экономический суд с иском о взыскании действительной стоимости доли или о присуждении имущества в натуре (ч. 1 п. 30 постановления № 20).
Пример:
В деле № 152ЭИП2126 судом в полном объеме были удовлетворены исковые требования выбывшего участника К. о взыскании невыплаченной ему части стоимости действительной доли в уставном фонде Общества. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в определенный в протоколе внеочередного общего собрания участников срок для выплаты действительной стоимости доли в уставном фонде Общества с выбывшим участником не был произведен расчет в полном объеме.
Следует отметить, что по спорам, где одной из сторон является физическое лицо, соблюдение претензионного порядка не требуется (ч. 2 п. 2 ст. 10 ГК). Соответственно, выбывший участник не обязан предварительно направлять претензию в адрес Общества. Однако на практике рекомендуется направлять претензию, поскольку претензионная переписка в последующем может быть использована в качестве доказательства недобросовестных действий Общества и влиять на размер взыскиваемых судебных расходов.
При просрочке проведения окончательного расчета вышедший участник вправе взыскать с Общества проценты по ст. 366 ГК, начисленные на сумму подлежащей ему выплаты за каждый день просрочки.
Пример:
В деле № 155ЭИП212117 суд установил: «Так как ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по выплате прибыли, с учетом положений п. 1 ст. 366 ГК истцом обоснованно исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами».
Распространенной ситуацией является уклонение Общества от осуществления выплаты в добровольном порядке. Более того, Общество может уклоняться от предоставления сведений о действительной стоимости доли выходящего участника и подтверждающей расчет бухгалтерской отчетности.
В этой связи можно дать следующие рекомендации.
Участник вправе заранее (до подачи заявления о выходе) позаботиться о получении информации о размере чистых активов и иной бухгалтерской документации Общества. Такое право предусмотрено ст. 64 ГК и ст. 13 Закона. При этом участник не обязан указывать причины реализации своего права на получение информации или обосновывать интерес к документам Общества, а оно не вправе отказать в предоставлении запрашиваемой информации.
Если Общество отказывает во внесудебном порядке в предоставлении указанных документов, то даже после утраты статуса участника последний вправе требовать защиты своего нарушенного права на информацию, тем более он сохраняет юридически значимый интерес к этим документам (они необходимы для определения размера подлежащей участнику выплаты при выходе из Общества).
В то же время участник, несмотря на подачу заявления о выходе, также вправе требовать от Общества предоставления некоторых документов, ознакомление с которыми связано с реализацией его права на получение действительной стоимости доли в уставном фонде общества. Например, справки (расчета) действительной стоимости доли, копии бухгалтерского баланса общества по состоянию на дату выхода, а также выписки из протокола общего собрания участников общества, содержащей информацию о результатах рассмотрения первого вопроса повестки дня о выходе участника из состава участников общества.
Если Общество уклоняется от предоставления указанных документов, то бывший участник вправе подать иск в суд и просить суд обязать Общество предоставить ответчику бухгалтерскую документацию.
Следует отметить, что если при рассмотрении дела о принудительном взыскании выплат с Общества у участника возникнут обоснованные сомнения в правильности произведенного Обществом расчета, то оно вправе просить суд провести судебную экспертизу для проведения независимого расчета этой стоимости на основании документации Общества.
Значительной проблемой является физическая возможность получения выплат от Общества через год после подачи заявления, поскольку это время может быть использовано для искусственного создания условий неплатежеспособности. Например, оставшиеся участники могут фактически перевести деятельность на другое юридическое лицо, продолжая нести затраты от имени Общества, могут возникнуть дополнительные экономические необоснованные затраты (увеличение заработной платы, премий, оплаты за возмездные услуги, работы и т.п.). Также оставшиеся участники могут реорганизовать Общество, присоединив его к другому юридическому лицу с убытками и долгами, создав негативную картину платежеспособности.
Такие случаи являются сложными прежде всего в связи с отсутствием прямого доступа к бухгалтерской документации Общества, незнанием реальной картины его экономического состояния. Решение нужно искать в каждом конкретном случае свое. Это может быть применение процедур экономической несостоятельности (банкротства) с возможностью оспаривания совершенных сделок или обращение в налоговые и правоохранительные органы для проведения проверок на предмет наличия фактов уклонения от уплаты налогов (ст. 14.4,14.5 КоАП и ст. 243 УК), совершения сделок в отсутствие деловой цели (ст. 33 НК), совершения других правонарушений (ст. 239, 240 УК).
В целях профилактики возникновения спорных ситуаций при выходе участника из Общества рекомендуем урегулировать в уставе следующие вопросы:
Также некоторые вопросы, связанные с выходом участника из Общества, можно дополнительно урегулировать в договоре об осуществлении прав участников (при его наличии). Так, в договоре можно установить ограничение на выход из Общества в течение определенного срока или до наступления других обстоятельств (например, до реализации Обществом конкретного проекта, до достижения предусмотренных финансовых показателей), а также предусмотреть санкции в виде штрафов за выход ранее наступившего срока/обстоятельства.
Общество обязано в двухмесячный срок внести в свой устав изменения и (или) дополнения и представить их для государственной регистрации в том числе в случае изменения состава участников (п. 22 Положения о государственной регистрации субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 № 1).
Рассмотрение вопроса о внесении изменений в устав в связи с выходом участника, а также возложение на определенное должностное лицо обязанности по обращению за государственной регистрацией новой редакции устава осуществляется на внеочередном общем собрании участников, которое должен быть созвано в ближайшее время после поступления заявления о выходе.
Общество вправе не приглашать участников для участия во внеочередном общем собрании, в повестке которого находится вопрос о внесении изменений в устав в связи с выходом участника (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 15.11.2022, дело № 152ЭИП2222).
На практике встречается ситуация, когда Общество не предпринимает никаких действий, связанных с выходом участника, в частности уклоняется от внесения изменений в устав Общества. В случае отказа от внесения изменений в устав в связи с выходом участника из состава участников выбывший участник вправе обратиться в суд с заявлением о понуждении Общества совершить необходимые действия для внесения изменений в учредительные документы и представления их для государственной регистрации изменения состава участников.
Пример:
В деле № 155ЭИП224827 судом было установлено, что ООО «Т» не исполнена лежащая на нем обязанность по внесению в устав изменений в части выбытия истца из состава его участников и представлению таких изменений в установленном законодательством порядке для государственной регистрации. В связи с этим исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению (решение экономического суда г. Минска от 04.04.2023).
Иск о понуждении к исполнению обязанности Обществом осуществлять действия по внесению изменений в устав наряду с участником Общества также могут подать иные лица, чьи права и законные интересы нарушены в результате невнесения изменений в устав, непредставления его для государственной регистрации. Такими лицами могут быть, например, наследник гражданина, правопреемник юридического лица, являвшегося участником Общества (ч. 2 п. 33 постановления № 20).
Общие рекомендации:
1. Заявление о выходе из состава участников должно быть составлено ясно и детально.
2. Способ отправки заявления Обществу должен позволять установить факт вручения заявления.
3. До подачи заявления о выходе участнику целесообразно получить от Общества информацию и документацию о чистых активах Общества и другую информацию об экономическом состоянии Общества.
4. Во избежание спорных ситуаций и для ускорения расчетов с выбывшим участником можно внести особые положения в устав Общества.
5. Особые условия выхода из состава участников можно закрепить в договоре об осуществлении прав участников.
